№ 01-0011/64/2025

УИД: 56MS0070-01-2025-001652-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 год г. Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области Кулагина М.Д.,

при секретаре Баглай Д.А.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора оренбургского района Оренбургской области ***

защитника- адвоката – ***

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. умышленно совершил покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обвиняется в том, что он 12.04.2025г. около 17 час. 55 мин., передвигаясь на автомобиле марки **** под управлением ФИО2, на участке местности - 405 км автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбургу Заурального сельсовета Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты местности: 51.862075, 54.843257), был остановлен находящимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектором 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» лейтенантом полиции ***. При проверки документов сотрудником ДПС установлено, что водитель **** является несовершеннолетним и не имеет права управления, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством будучи несовершеннолетним и не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем сообщил ФИО1, то есть разъяснил, что *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и, что в отношении *** будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего сотрудником полиции *** на указанном участке было установлено, что ФИО1 передал управление лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 присесть в служебный автомобиль марки ****, для установления обстоятельств административного правонарушения. ФИО1 присел в служебный автомобиль ДПС, где далее ***, являясь должностным лицом, осуществляющим функции инспектора 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», назначенный на вышеуказанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» № 96 л/с от 19.03.2024 года, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи вооруженным табельным оружием, одетым в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия, в соответствии со ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладая властными полномочиями, в том числе имея право пресекать административные правонарушения, в составе автопатруля - 348 на служебном автомобиле ****, согласно служебного задания нарядов ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» на проведение профилактического мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения ПДД, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ****, в вышеуказанном служебном автомобиле, стал разъяснять ФИО1 о том, что ФИО1 будет привлечен к административной ответственности.

ФИО1 12.04.2025 г. в 18 часа 47 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки ****, расположенном на участке местности - 405 км автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбургу Заурального сельсовета Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты местности: 51.862075, 54.843257), осознавая, что инспектор 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», лейтенант полиции *** является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что **** и он сам будет привлечен к административной ответственности и на них будут наложены административные штрафы, с целью избежания административного наказания вместе с сыном ***, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая противоправность своих действий, решил передать лично *** денежные средства в качестве взятки за не привлечение его и его сына *** к административной ответственности. При этом ФИО1 был устно предупрежден ***, который отказался взять денежные средства, о том, что действия ФИО1 являются дачей взятки должностному лицу и влекут уголовную ответственность. Несмотря на предупреждение со стороны сотрудника полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, ФИО1 в качестве взятки положил в бардачок служебного автомобиля сотрудников ДПС предназначенные лично для *** денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой. Однако, завершить реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что *** отказался от получения у него денег, и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО1 в правоохранительные органы.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающим 10000 рублей.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1. наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении двоих детей и жену, страдающую тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетних детей, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном, уход за близким родственником, страдающим тяжелым хроническим заболеванием.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным будет назначение ему наказания в пределах санкций ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – билет банка России номиналом 2000 ( две тысячи) рублей серия: АА 371973163, 1997 г.в, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании ст 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу,-конфисковать в доход государства; видеозапись, записанная на CD-R диск – который хранится в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, счет 40102810545370000045 расчетный счет <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, ОГРН <***>, ОКАТО 53401000000, КБК 188 1 16 03130 01 0000 140, УИН 18855625010310001926.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья Кулагин М.Д.

Приговор вступил в законную силу 29.05.2025