Решение по гражданскому делу

Дело №2-2549/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Медведево Республики Марий Эл 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В.,

при секретаре Кочаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАК «Лада» к Авсюкевичу <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАК «Лада» обратилось к мировому судье с иском к Авсюкевичу <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 4000 руб. 00 коп, пени за просрочку уплаты в размере 4000 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 140 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя ПАК «Лада» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по ПАК «Лада» к Авсюкевичу <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны. Полномочия на отказ от иска согласно доверенности у представителя имеются. Просят взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, почтовые расходы. Представитель истца будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, вследствие чего суд считает возможным принять данный отказ от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Согласно представленных документов следует, что задолженность по делу ответчиком оплачена 23 октября 2023 года, то есть после предъявления иска. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, мировой судья приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ПАК «Лада» от иска к Авсюкевичу <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения принять, производство по гражданскому делу по иску ПАК «Лада» к Авсюкевичу <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать Авсюкевичу <ФИО2> в пользу ПАК «Лада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возврат государственной пошлины 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 140 руб. 00 коп. Определение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Сидорова