Дело № 5-458/2023

УИД 65MS0020-01-2023-004916-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Холмск

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023 в 11 час. 15 мин. ФИО2, находясь на территории ООО «Нефтегазснаб», расположенной по адресу: <...> в ходе конфликта с <ФИО1> распылил перцовый баллончик в его сторону, отчего последнего испытал физическую боль, у него было обнаружено выраженное покраснение передней поверхности шеи, подбородочной области, щеки, установлен диагноз «поверхностный ожог лица, шеи», не причинившее вреда здоровью и последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, пояснил, что действительно в указанное время и месте между ним и клиентом магазина <ФИО1> произошел конфликт по поводу качества приобретенного в магазине ООО «Нефтегазснаб» товара, ранее сданного по гарантии. В ходе конфликта <ФИО1> забрал с рабочего стола документы на товар и вышел на прилегающую к магазину территорию. В целях разъяснения порядка возврата денежных средств, он проследовал за покупателем, который один раз оттолкнул его в грубой форме. Он расценил это как угрозу его здоровью, поэтому распылил в сторону <ФИО1> имеющийся при нем газовый баллончик. В руках <ФИО1> при этом ничего не было.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется ззаявление. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении потерпевшему ударов или толчков, а также причинение боли любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, если при этом ему не был причинен легкий вред здоровью. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 01.11.2023 в 11 час. 15 мин. ФИО2, находясь на территории ООО «Нефтегазснаб», расположенной по адресу: <...> в ходе конфликта с <ФИО1> распылил перцовый баллончик в его сторону, отчего последнего испытал физическую боль, у него было обнаружено выраженное покраснение передней поверхности шеи, подбородочной области, щеки, установлен диагноз «поверхностный ожог лица, шеи», не причинившее вреда здоровью и последствий указанных в статье 115 УК РФ. Данные факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 65 АП 175899 от 20.11.2023, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Холмскому городскому округу ФИО3; сообщением ФИО2 от 01.11.2023, зарегистрированное в КУСП № 7787 о том, что с покупателем произошел конфликт, который провоцировал драку, в результате чего ФИО2 применил для самозащиты специальное средство перцовый баллончик; сообщением от м/с п/п ХЦРБ от 01.11.2023, зарегистрированное в КУСП № 7789 о том, что в ХЦРБ обратился <ФИО1> с диагнозом поверхностный ожог лица, шеи. Об-ва: брызнул в лицо ФИО2; объяснениями ФИО2 от 01.11.2023, а также данными в судебном заседании; объяснениями <ФИО1> от 01.11.2023 о том, что между ним и сотрудником магазина Нефтегазснаб произошел конфликт, в ходе которого последний брызнул ему в лицо перцовым баллончиком; актом от 01.11.2023 осмотра места происшествия; сведениями о том, что ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался; объяснениями ФИО2, <ФИО5>, <ФИО6> от 01.11.2023 на имя директора ООО «Нефтегазснаб»; заключением эксперта № 535 от 10.11.2023 о том, что у <ФИО1> обнаружено выраженное покраснение передней поверхности шеи, подбородочной области, щеки, установлен диагноз «поверхностный ожог лица, шеи», которые не причинили вреда здоровью; копией журнала учета и регистрации амбулаторных больных. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводам ФИО2 признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной и не могла быть устранена иными средствами. Учитывая обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, причины, на которые ссылается ФИО2, объясняя необходимость защищать себя от нападавшего <ФИО1>, действия ФИО2 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер, что он не имел реальной возможности избежать угрожающей ему опасности и был вынужден распылить перцовым баллончиком в сторону <ФИО1>, причинив ему ожоги лица и шеи.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области) ИНН <***> КПП 650101001 № счета получателя платежа 03100643000000016100 в Отделение Южно-Сахалинск Банка России, УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск БИК 016401800 № кор/сч банка получателя платежа 40102810845370000053 КБК 04711601063010101140 ОКТМО 64754000 УИН 0355304500003400001798549

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова