<ОБЕЗЛИЧЕНО>

мотивированное постановление изготовлено 24.11.2023

УИД:66MS0119-01-2023-005572- 56 Дело № 5-742/2023 (с/у № 4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 ноября 2023 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводская Е.Л. (<...>), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении

по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в/<НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 в 20:35 года ФИО7 по адресу: г.Верхняя <АДРЕС>опьянения. К нему подошли сотрудники ГИБДД и увезли его в ГИБДД для прохождения освидетельствования. Сотрудников ГИБДД вызвал сосед, являющийся сотрудником ГИБДД. Его защитник по доверенности <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, посокльку доказательств управления ФИО7 т/с в материалах дела. К показаниям ИДПС <ФИО2> необходимо отнестись критически, поскольку между ним и ФИО7 произошел конфликт. Допрошенный в судебном ИДПС МО МВД России «Верхнепышминский» <ФИО3> показал, что 05.10.2023 от врио РЭО <ФИО4> поступила информация о том, что задержал водителя с признаками опьянения. Он и второй ИДПС прибыли на место - ул. Петрова, 45, где находился ФИО7, который признал, что потихоньку ездил по двору на машине. Он был отстранен от управления т/с под видеозапись, затем также под видеозапись прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании старший государственный ИДПС МО МВД России «Верхнепышминский» <ФИО4> показал, что 05.10.2023 находился у родственников по адресу: <АДРЕС>. Когда выходил из подъезда, видел как автомобиль ВАЗ 2105 подъехал к подъезду, встал очень близко к подъезду. <ФИО4> сделал ему замечание и в ходе общения обнаружил признаки опьянения: запах алкоголя, невнятная речь. В связи с этим он вызвал экипаж ГИБДД. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, ФИО7 - его сосед. Вечером 05.10.2023 около 18:30 он приехал домой на машине, увидел, что машина ФИО7 уже стоит во дворе около входа в подъезд. Затем свидетель ушел домой, каждые 30 мин. курил и смотрел в окно, видел машину ФИО7, самого ФИО7 не видел, его машина все время стояла около входа. Около 20:30, выглянув в окно, увидел сотрудников ГИБДД, эвакуатор. Сотрудник ГИБДД пояснил, что ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>. показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС>-12, ФИО7 -ее сосед. Окна ее квартиры выходят во двор. 05.10.2023 она каждые 30 мин. курила и смотрела в окно. Видела, что машина ФИО7 припаркована возле подъезда. Когда она выглядывала, его автомобиль все время был на месте, никуда не отъезжал. Затем она выглянула в окно в 21:30 увидела, что стоял ФИО7 и 2 сотрудника ГИБДД.

Заслушав ФИО7, защитника, должностных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления, о чем инспектором ГИБДД под видеозапись в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях составлен соответствующий протокол. Из акта освидетельствования 66 АО № 0461595 от 05.10.2023 усматривается, что оно проведено под видеозапись с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 05.07.2023 с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,312 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Поскольку Цыцаерв был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. На основании акта освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО7 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд полагает, что имеющиеся по делу доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО7 инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО7 транспортным средством подтвержден показаниями ИДПС <ФИО2>, пояснившего, что он непосредственно наблюдал, как ФИО7 управлял автомобилем, подъехал к подъезду непосредственно перед ним. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, наличие между ИДПС <ФИО2> и ФИО7 конфликта и неприязненных отношений является голословным и из показаний <ФИО2> не следует.

Показания свидетелей ФИО8 и <ФИО5> не опровергают показаний свидетеля <ФИО2>, поскольку они выглядывали в окно и периодически видели припаркованный автомобиль ФИО7, что не исключает возможности передвижения ФИО7 на автомобиле в те периоды времени, когда свидетели не наблюдали за ним.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, с учетом личности виновного, мировой судья полагает, что достижению целей административного наказания послужит наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский», код 019, р/счет <***>, наименование банка Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, КПП 668601001, ИНН <***>, ОКТМО 65732000, наименование муниципального образования - ГО Верхняя Пышма, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230190005678 Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу «____»_________________________

Мировой судья Е.Л. Воеводская

Срок приведения постановление в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При неуплате административного штрафа в 60-дневный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.