Дело № 1- 13/136/2023, 24MS0136-01-2023-005948-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Зеленогорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Кашиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение № 1542 и ордер № 014072 от 18.10.2023 г.;

потерпевшего * Н.Н.,

при секретаре Симаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

01.01.2023 года около 19 часов 20 минут ФИО2 и * Н.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме №* ул. * г. Зеленогорска Красноярского края, где между ними произошла словесная ссора. В этот момент у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к * Н.Н. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом дома № * по ул. * г. Зеленогорск, совместно с * Н.Н., умышленно нанес два удара кулаком, по лицу * Н.Н., продолжая свой преступный умысел ФИО2, руками оттолкнул * Н.Н., от чего * Н.Н. упал на спину на пол. Продолжая свои противоправные действия направленные причинение телесных повреждений, ФИО2 подошел на близкое расстояние к лежащему на полу * Н.Н. и умышленно нанес не менее двух ударов правой ногой с правой стороны ребер * Н.Н. и не менее двух ударов ногой в область левого виска * Н.Н. В результате умышленных преступных действий ФИО2. в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №61 от 31.01.2023 года, * Н.Н. причинены телесные повреждения в виде: множественных ушибов грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; закрытых переломов 9,10 ребер справа, которые влекут за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Согласно Приказу М3 СР №194Н от 24.04.2008года пункт 7.1, повреждение повлекшее за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № 522 от 17.08.2007года) повреждения в виде переломов 9,10 ребер справа расценивается как вред здоровью Средней степени тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший * Н.Н. в судебном заседании ходатайствовал уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 заглажен причиненный вред, сын принес ему извинения, покупал лекарства, помогает по дому, претензий к нему он не имеет, к уголовной ответственности привлекать ФИО2 не желает, он простил сына, о чем представил письменное заявление. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим * Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что попросил у * Н.Н. прощение, он его простил, а также загладил причиненный отцу вред. На прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон согласен. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Маринина Е.А. ходатайство потерпевшей стороны поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом позиции потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 является лицом, не судимым, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: зависимость от психостимуляторов, извинился перед потерпевшим, попросил прощение, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение, т.е. все условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, а также мнения участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Кашина