Дело №05-5175/376/2023

Уникальный идентификатор дела 69MS0076-01-2023-001266-46

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы Тарабукина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО «МСУ-1», ИНН <***>, дата регистрации 21.09.2022 года, расположенного по адресу: <...>, эт. пом. офис 67/22/3 сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «МСУ-1».

26 апреля 2023 года в 12 часов 40 минут на основании решения о проведении постоянного рейда от 30 марта 2023 года № 1/19-27 по адресу: <...> было осмотрено транспортное средство Ford Trsnsit регистрационный знак ВХ982 99 (эксплуатируется ООО «МСУ-1» на согласно путевому листу от 26.04.2023 г. серия БЕП № 118) под управлением водителя ФИО1 По результатам постоянного рейда был составлен акт от 26.04.2023№ М2/515, в соответствии с которым установлено, что ООО «МСУ-1», допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: ООО «МСУ-1» не выполняет требования по оформлению путевых листов, а именно: в путевом листе 26.04.2023 серия БЕП № 118 отсутствует дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства, сведения о лице, оформившего путевой лист, а именно основной государственный регистрационный номер юридического лица чем нарушило требование установленное п. 8 (а), п. 9 (е) постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616» О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п. 13 Приказа Минтранса России от 15.01.2021 № 9 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств», п. 5 (3), п. 13 приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 № 259 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа», ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 «№ 259 ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Представитель ООО «МСУ-1» – извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «МСУ-1» в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 19.20 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 8 (а) постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616» О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» Лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий;

п. 8 (г) заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

Согласно п. 9 (е) дата окончания действия договора аренды или лизинга (если автобус используется в соответствии с договором аренды или лизинга) (указанные сведения включаются в реестр лицензий на основании представленных лицензиатом документов, подтверждающих основание владения автобусами).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 025167 от 23.05.2023 года в котором изложены обстоятельно правонарушения; путевым листом БЕП № 118 от 24.06.2023 года; уведомлением о внесении сведений в реестр лицензии № 77.10-1/17-2829 от 27.04.2023 года; требованием № 69-АТН-08-0659 от 28.04.2023 года; выпиской из реестра лицензий Л022-00112-77/00647260); рапортом о проведении осмотров транспортных средств в процессе их эксплуатации от 26.04.2023 года; актом постоянного рейда № М2/515от 26.04.2023 года; протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда; актом-приема-передачи транспортного средства на ответственное хранение от 26.04.2023 года; протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № 034 от 26.04.2023 года; протокол истребования документов в ходе постоянного рейда от 30.03.2023 года; договором аренды № 2 транспортного средства без экипажа от 14.04.2023 года; актом приема-передачи транспортного средства № 2 от 14.04.2023 года и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела и квалифицирует действия ООО «МСУ-1» по части 2 статьи 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальной лицензией.

Оснований для освобождения ООО «МСУ-1» от административной ответственности, применения положений, предусмотренных статьями 2.7, 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания юридическому лицу ООО «МСУ-1», мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В силу общих правил назначения административного наказания, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, судья находит возможным назначить наказание ООО «МСУ-1» в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.2 ст. 19.20, ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «МСУ-1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Тарабукина