Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-40/2025 (УИД 74МS0152-01-2025-000198-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сатка 31 января 2025 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся «ДАТА», уроженки «*», гражданина РФ, «*», «*», «*», зарегистрированной и проживающей «АДРЕС»

УСТАНОВИЛ:

25 января 2025 года в 11 часов 00 минут около дом «АДРЕС» ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «МАРКА», государственные регистрационные знаки «НОМЕР», не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями она нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА», составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району К.Д.О.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством «НОМЕР» «ДАТА» года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «НОМЕР» «ДАТА»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «НОМЕР» «ДАТА»; протоколом о задержании транспортного средства «НОМЕР» «ДАТА»; видеозаписью; сведениями. Вышеуказанные письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и наличие «*». Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Наличие у ФИО1 «*», является препятствием для назначения административного наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Поэтому, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. Руководствуясьст. ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250310000244. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. В случае если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Т.Ю. Дьяченко