Решение по административному делу
Дело № 5-486/2023-23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 сентября 2023 года р.пос. Краснообск, Новосибирская область Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Дьячкова О.В., (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 д.10), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21час.38мин. ФИО5 управлял автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО5 на рассмотрение дела не явился, согласно материалам дела извещался судом посредством телефонограммы, что оценивается как его надлежащее извещение. Дополнительные сведения о местонахождении, способе извещения ФИО5 о дате и месте рассмотрения дела, а также о причинах его неявки на рассмотрение дела, сообщены суду не были, каких-либо ходатайств, в том числе ходатайств об отложении рассмотрения дела, от ФИО5 в суд не поступило. Судом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, были использованы все доступные средства связи, указанные также самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, позволяющие контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая мнение ФИО5, который не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО5.
Изучив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к мнению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Так, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт того, что ФИО5 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 <ДАТА3> около 21час.38мин. управлял автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение следующими доказательствами:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным <ДАТА3> в 22час.37мин., из которого следует, что <ДАТА3> в 22час.37мин. ФИО5, управлявший автомобилем <НОМЕР> г/н <***> в <АДРЕС> был отстранен от управления данным автомобилем при наличии в том числе оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(наличие признаков опьянения: неустойчивость позы)(л.д.4).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеку алкотектора к нему, <ДАТА3> в 21час.53мин. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, в <АДРЕС> возле <АДРЕС> по <АДРЕС> было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых посредством использования технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» 000290, поверенного <ДАТА5>, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 исходя из показаний прибора 0,363мг/л.. С результатами данного освидетельствования ФИО5 был не согласен, собственноручно сделав запись в данном акте «не согласен» и расписался в нем, а также расписался в чеке алкотектора, распечатанном по результатам данного освидетельствования, содержащего указанные показания прибора, прилагаемого к акту освидетельствования(л.д.5,6).
Как усматривается из протокола о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование серии 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт согласия ФИО5 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен подписями присутствовавших при проведении данной процедуры понятых, данные личностей которых внесены в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как при участии в ходе проведения процедуры отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, так и процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовавшим при этом понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в акте освидетельствования на состояние опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где имеются собственноручные подписи понятых.
Объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что они, будучи ознакомленными с правами и обязанностями при производстве по делу об административном правонарушении, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что <ДАТА3> они были привлечены в качестве понятых. В их присутствии был отстранен от управления <НОМЕР> <НОМЕР> ФИО5 <ДАТА6> Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, сделав выдох в алкотектор, результат составил 0,363мг/л, с данным результатом он не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился(л.д.13,14).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в период времени с 23час.57мин. по <ДАТА7> 00час.50мин. фельдшером ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <ФИО3>, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования <ДАТА8>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО5 <ДАТА9>, по результатам отобранных у него <ДАТА7>.2023 в 00час.06мин. и в 00час.21мин. техническим средством измерения АКПЭ-01.01. заводской номер <НОМЕР>, поверенного 26.05.2023проб, согласно которым наличие этанола в выдыхаемом ФИО5 воздухе составляло 0,46мг/л и 0,50мг/л соответственно, на основании чего было установлено состояние опьянения ФИО5(л.д.11).
Согласно представленным чекам алкотектора «АКП-01.01.» с заводским номером <НОМЕР>, указанные в них данные о результатах измерений проб этанола в выдыхаемом воздухе ФИО5, совпадают с данными, указанными в акте медицинского освидетельствования. На данных чеках алкотектора имеются подписи обследуемого лица(л.д.9,10).
Как следует из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в ходе несения службы в составе экипажа ДПС по адресу: НСО, станция <АДРЕС> 176 в 21:38 был остановлен автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО5 <ДАТА9>, у данного водителя имелись признаки опьянения, а именно, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых ФИО5 был отстранен от управления данным ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 ответил согласием, сделав выдох в алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>. Результат составил 0,363мг/л. С данным результатом ФИО5 не согласился и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, после чего ФИО5 был доставлен в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер <АДРЕС> 98/4, где было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО5 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив приведенные доказательства, суд приходит к мнению, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в отношении ФИО5 проведены с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882.
Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом 54ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом согласно положениям п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ в присутствии ФИО5, содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. При этом при составлении данного протокола ФИО5 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО5 не было сделано замечаний относительно его содержания, не дано каких-либо объяснений.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и конкретные обстоятельства правонарушения. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50636151, номер счета получателя 03100643000000015100, № корр.счета банка получателя 40102810445370000043, КБК 188116301123010001140, УИН 18810454232030012995. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить на электронную почту nskrnrsud1@nso.ru либо почтовым отправлением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10, каб. 9. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области(<...>). В случае уклонения ФИО5 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья О.В.Дьячкова