5-<НОМЕР>/2026

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 188

И.о. Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, кв. 74, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по ЕАО,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2025 года в 18 час. 00 мин. ФИО2, следуя в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» во время стоянки поезда по ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно осуществил ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, сообщив, что в пассажирском поезде на <АДРЕС> женщина провозит украинских террористов за деньги. В ходе проверки данные факты не нашли своего подтверждения. ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, зная о возбуждённом в отношении него административном производстве, ФИО2 фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и её получение, он не указал.

От ФИО2 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, мировой судья считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, полиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается путём действий. Субъектом правонарушения являются граждане. Субъективная сторона правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Судом установлено, что <ДАТА6> в 18 час. 00 мин. ФИО2 умышленно осуществил ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, сообщив, что в пассажирском поезде на <АДРЕС> женщина провозит украинских террористов за деньги. В ходе проверки, данный факт подтверждения не нашёл. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом оперуполномоченного ОУР <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА8>, копией рапорта оперативного дежурного дежурной части <АДРЕС> ЛО МВД Росси на транспорте от <ДАТА6> г., копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> г., копиями письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА6> г., <ФИО1> от <ДАТА6> г., иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и полностью доказана. Мировой судья считает вышеперечисленные доказательства добытыми в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Санкцией ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 300 (Одна тысяча триста) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области,л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> к/сч. 40102810245370000015, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН 0. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.