Дело № 1-15/2023 (12301420012000118); УИД: 48MS0061-01-2023-001731-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Усмань Липецкой области 10 октября 2023 года Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Измайлов В.В., при секретаре Каширских А.С., с участием государственного обвинителя Малыхина Д.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Солодухина Ю.А.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 15.01.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО4, находясь в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь мотивом возмездия за предшествовавшие ранее оскорбления <ФИО3> его супруги ФИО6, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком левой руки в область лица <ФИО1> В результате преступных действий ФИО4, согласно заключения эксперта, <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: два перелома нижней челюсти справа в области мыщелкового отростка и в области угла нижней челюсти со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе рассмотрения по существу настоящего уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.112 УК РФ, потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела, поскольку подсудимый добровольно загладил причиненный вред, в полном объеме возместил материальный ущерб, принес ему извинения, они примирились, между ними заключено медиативное соглашение и претензий к подсудимому у него не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и стороны примирились, между ними заключено медиативное соглашение. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела . Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, между ними заключено медиативное соглашение. Кроме того, ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В период расследования и судебного разбирательства дела мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. Не усматривает таких оснований суд и на данной стадии процесса. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Оснований для взыскания судебных издержек с ФИО4 не имеется. По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 Постановлении Пленума от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Из материалов дела следует, что уголовное дело по ходатайству ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением назначено и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не выносилось. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей - оплата труда адвоката Солодухина Ю.А. в ходе предварительного расследования, принять на счет государства. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО4 освободить. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья В.В.Измайлов