Дело № 5-30/2026 УИД 25MS0064-01-2025-004271-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Михайлова Н.С., рассмотрев по адресу: <...> каб. 4, дело об административном правонарушениив <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, исполняя свои обязанности по адресу: <АДРЕС>, повторно, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3>, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие сведения о месте нахождения организации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил; при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административнойответственности по части 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - <АДРЕС> обязан был в 30 - дневный срок, установленный уведомлением от <ДАТА4> <НОМЕР> предоставить сведения в ЕГРЮЛ о достоверном адресе нахождения юридического лица, в соответствии с требованиями Федерального Закона 129 - ФЗ от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Однако, сведения об адресе места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю в установленный срок не предоставлены, и <ДАТА6> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Повторно регистрирующий орган уведомлением от <ДАТА> <НОМЕР>, установил ФИО1 срок 30 дней (до <ДАТА9>) для внесения изменений в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе юридического лица. Однако, сведения к указанному сроку повторно не были предоставлены, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14. 25 КоАП РФ.
Факт вины в инкриминируемом ФИО1 административном правонарушении, нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; уведомлениями от <ДАТА11>, <ДАТА4> о необходимости предоставление достоверных сведений, протоколами осмотра объекта недвижимости от <ДАТА12>, <ДАТА13>, постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА14>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>. Все доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными и подтверждаются вышеназванными письменными материалами дела. Таким образом, с учётом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина ФИО1 нарушении части 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также последствия представления заведомо ложных сведений о месте нахождения юридического лица, что привело к недоступности данного юридического лица для осуществления мероприятий налогового контроля, чем нарушаются права кредиторов и иных лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с данным юридическим лицом, и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.11 постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлечённым к административной ответственности. Исполнение настоящего постановления возложить на орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.С.Михайлова