Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-001775-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Курц С.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего инвалидность 3 группы, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов, наказание не отбыто, <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов наказание не отбыто, <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, наказание отбыто,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА7> ФИО4, пребывающий по адресу: <АДРЕС> состоящий по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> под административным надзором (решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> ФИО4 увеличено количество явок в ОВД по месту жительства), без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил установленное в отношении него ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела ФИО4 не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 установлено следующее административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации до 4 раз в месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА10>, ФИО4 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, наказание отбыто.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА12> ФИО4, пребывающий по адресу: <АДРЕС> состоящий по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> под административным надзором, без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил установленное в отношении него ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством, мировой судья усматривает признание вины. Отягчающим обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание то, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мировой судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ФИО4 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

ФИО4 обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на 14 дней по семейным обстоятельствам. Мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеется объективная причина отсрочки отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 31.5, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать суток).

Отсрочить отбытие наказания до 09 часов 00 минут <ДАТА13> <ФИО3> прибыть для отбытия наказания к 09 часам 00 минут <ДАТА14> в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Отбытие наказания исчислять со времени прибытия ФИО4 для отбытия наказания.

Разъяснить ФИО4, что неприбытие в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.Ю. Курц