производство № 5- 361/2023 дело 58MS0027-01-2023-001702-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Беково Пензенская область 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Каршаева О.И. (442940, Пензенская область, р.<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Беково Пензенской области, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Пензенская область, р.п.Беково, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дне слушания извещен надлежаще и своевременно, ходатайства от него об отложении дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, суду показал, что является УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <АДРЕС> району Пензенской области. <ДАТА3> года ФИО2, находясь в кабинете <НОМЕР> в отделение МВД России по <АДРЕС> району Пензенской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Изучив материалы дела, выслушав показания свидетеля, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), установленной. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в кабинете <НОМЕР> в отделение МВД России по <АДРЕС> району Пензенской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА6> Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подписан лицом его составившим, права ФИО2 разъяснены и соблюдены; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, из которых следует, что он, находясь по адресу: в кабинете <НОМЕР> в отделение МВД России по <АДРЕС> району Пензенской области, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него внешних признаков употребления наркотических веществ, в присутствии двух понятых, поскольку считал это нецелесообразным, так как освидетельствование установит у него в организме остаточное вещество марихуану; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался. Прихожу к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Анализируя показания свидетеля УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <АДРЕС> району Пензенской области <ФИО1>, данных в судебном заседании, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, нахожу их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам происшедшего, убедительными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 указанным свидетелем судом не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - согласие с протоколом, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного (УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, официально трудоустроен в ООО ПТФ «Васильевское» оператором), конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что в отношении ФИО2 возможно избрать наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 статьи 6.9 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ст.29.9 -29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ИНН получателя - 5836013393, КПП получателя - 5836001001; наименование получателя - УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***> ); р/с -<***> отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза; БИК банка-015655003; кор.счет 40102810045370000047, код ОКТМО-56609151; КБК -80411601063010008140, УИН 0209803823122216351900018. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.

Мировой судья О.И.Каршаева