ПОСТАНОВЛЕНИЕдело № 5-923/2023/5м 20 октября 2023 год <...> каб. 119 Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени, Иванова А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО3, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: - 22.11.2022 по ч. 2 ст. 13.37 КоАП РФ штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2023 в 17 час. 30 мин. ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), управляла автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и у <АДРЕС> была задержана сотрудниками полиции. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в тот день вечером недалеко от автозаправочной станции по адресу: <АДРЕС>, у нее произошла поломка двигателя автомобиля (закипел двигатель), после чего она заехала на указанную автозаправочную станцию. Когда она остановилась, правая передняя дверь автомобиля открылась и в ее автомобиль заглянул неизвестный ей мужчина, который выдернул из зажигания ключи, которые затем выкинул в сторону лужайки возле АЗС. Мужчина сел в свой автомобиль и уехал. Пребывая в шоковом состоянии от того, что произошла серьезная поломка автомобиля и от того, что у нее украли ключи, ФИО3 обратилась к оператору АЗС с просьбой помочь ей найти ключи и вызвать полицию. Управляющая АЗС помогала ей искать ключи, но они их не нашли. В последствии была вызвана служба безопасности и ГИБДД. Пока она ждала приезда полиции ФИО3 выпила пиво, которое находилось у нее в автомобиле, в связи с чем, когда приехали сотрудники ГИБДД она находилась в алкогольном опьянении и неадекватном состоянии, поскольку обычно она спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни и у нее имеются малолетние дети. Она не управляла автомобилем в алкогольном опьянении. После того, как приехали сотрудники ГИБДД, ей предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения и она согласилась, после того, как она прошла освидетельствование и были составлены документы, ее автомобиль погрузили на эвакуатор, а ее доставили в отделение полиции, где продержали длительное время и причинили ей телесные повреждения. По данному факту она обратилась в прокуратуру и следственный комитет. По ходатайству ФИО3 к материалам дела приобщены копии свидетельств о рождении, акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>, копия переписки, справки о составе семьи, кассового чека, справка о посещении фитнес клуба и времени его посещения. По ходатайству ФИО3, в судебном заседании допрошена свидетель <ФИО1>, являющаяся управляющей АЗС по адресу: <АДРЕС>, которая пояснила, что вечером 07.09.2023, когда она работала у резервуара, к не обратилась оператор АЗС и сообщила, что в помещении АЗС находится девушка, которая ведет себя неадекватно и просит помощи. Войдя в помещение АЗС она увидела ФИО3, которая шумела и требовала помочь найти ключи от ее машины, которые забрал и выбросил на лужайку неизвестный мужчина. Девушка шумела, выпила две бутылки РедБулл и одну разбила, но оплачивать отказалась. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, <ФИО1> пошла с ФИО3 на лужайку АЗС искать ключи, были вызваны сотрудники службы безопасности. Ключи они не нашли, как потом выяснилось при просмотре камер, мужчина выбросив ключи их поднял, положил себе в карман и уехал. Сотрудниками службы безопасности, которые приехали минут через 30, была вызвана полиция - ГИБДД. Сотрудники ГИБДД приехали примерно через 1,5 часа после начала конфликта, машину ФИО3 погрузили на эвакуатор, а ее увезли с собой. Когда машина ФИО3 заехала на АЗС, она остановилась не возле заправочного автомата. На следующий день ФИО3 приезжала на АЗС извинилась за свое поведение и оплатила выпитые напитки и разбитую бутылку. <ФИО1> представила документы о своем трудоустройстве. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 с применением видеозаписи отстранена от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, поскольку управляла им с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора «Alcotest 6810 Drager» на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> , в соответствии с которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом ФИО3 ознакомлена, от подписи отказалась; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 <НОМЕР> по которому в отношении ФИО4 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлена от подписи в акте отказалась; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> , согласно которого задержано транспортное средство <НОМЕР>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 07.09.2023, из которых следует, что 07.09.2023 около 17-30 она находилась на рабочем месте в по адресу <АДРЕС>, на заправочную станцию подъехал автомобиль <НОМЕР>, из которого вышла девушка и подошла ним на кассу. Стала кричать, чтобы они нашли ее ключи от автомобиля, которые выкинул мужчина. В процессе разговора с данной гражданкой было понятно, что она находится в опьянении, так как от нее исходил резкий запах алкоголя. Далее <ФИО2> вызвали сотрудников полиции и ГИБДД; - информацией в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 07.09.2023, согласно которой, во время несения службы 07.09.2023 с 08-00 часов до 20-00 час. в составе автопатруля <НОМЕР>, около 18-10 час. из дежурной части полка ДПС ГИБДД было получено сообщение , о том, что по адресу <АДРЕС> водитель транспортного средства <НОМЕР> находится в состоянии опьянения на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв по указанному адресу, было обнаружено транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с автомобилем находилась ФИО3, <ДАТА6> г.р., от которой исходил резкий запах алкоголя изо рта. После к нам подошла гражданка, которая представилась работником АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснила, что видела, как ФИО5 управляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На вопрос чье транспортное средство и к то им управлял, ФИО5 пояснила, что транспортное средство принадлежит ей, управляли им она, перед этим выпив пиво. ФИО5 представила СТС на вышеуказанное транспортное средство, на имя ФИО5 В отношении ФИО5 был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на спец.стоянку. В отношении ФИО5 физическая сила и спец.средства не применялись; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а именно: зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС и фотографиями, приложенными к административному материалу; - показаниями свидетеля <ФИО1>. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно общим положениям Правил водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> подтверждается то, что ФИО3 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу у <АДРЕС>. У ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что ФИО3 дала свое согласие, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 согласилась. У ФИО4 установлено состояние опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО4 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об алкогольном опьянении. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО4 совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии опьянения судом отклоняются как несостоятельные и оцениваются, как способ избежать установленной законом ответственности Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у ФИО3 несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО4 характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО3 совершила правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800025437. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...> каб. 117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись А.Г. Иванова Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2023 г. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-923/2023/5м и хранится на судебном участке № 7 Центрального судебного района г.Тюмени. Копия верна Мировой судья А.Г. Иванова