УИД: 77MS0183-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивировочная часть постановления изготовлена дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 183 адрес фио, рассмотрев дело № 5-1426/2023 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации в должности генерального директора, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, фио, дата в время, управляя транспортным средством – автомашиной Вольво V40, регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в направлении адрес в районе корп. 2 д. 10 по адрес в адрес совершила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, соединенной с движением на встречу транспортного потока в месте, где это запрещено дорожной разметкой, продолжив проезд по встречной полосе, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения № 2, а также пп. 1.3, 8.6, 9.1.1, 9.2, Правил Дорожного движения.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушении признала частично, пояснила, что при повороте налево могла сократить расстояние и совершить наезд левым колесом автомобиля на встречную полосу.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд находит вину указанного лица установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР № 15291966, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения с графическим изображением траектории движения транспортного средства;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- показаниями свидетеля фио, который, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес, личных неприязненных отношений к фио у него нет, причин ее оговаривать также нет. Свидетель является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата осуществлял патрулирование вверенной территории, когда обратил внимание, как транспортное средство Вольво, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес в районе корп. 2 д. 10 по адрес в адрес совершило выезд на встречу транспортного потока в месте, где это запрещено разметкой, продолжив проезд по встречной полосе, предназначенной для встречного движения. Данное транспортное средство было остановлено, за рулем автомашины оказалась фио, которой было сообщено, что она нарушила Правила дорожного движения РФ, поскольку осуществляла движение по полосе встречного движения в месте, где это запрещено разметкой 1.3 ПДД РФ. В отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и материал, который был направлен для рассмотрения в суд. При составлении протокола водителю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний водитель не заявляла, однако была не согласна со схемой места совершения правонарушения. Настаивает, что автомобиль фио полностью выехал на встречную полосу, что им и было отражено в схеме места совершения административного правонарушения.

- иными представленным в дело доказательствами, в том числе карточкой водителя на имя фио;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Линия горизонтальной 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из представленных материалов, в частности, из схемы места нарушения, фио, дата в время, управляя транспортным средством – автомашиной Вольво V40, регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в направлении адрес в районе корп. 2 д. 10 по адрес в адрес совершила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, соединенной с движением на встречу транспортного потока в месте, где это запрещено дорожной разметкой, продолжив проезд по встречной полосе, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения № 2, а также пп. 1.3, 8.6, 9.1.1, 9.2 Правил Дорожного движения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное подтверждается собранной по делу совокупностью достаточных доказательств, оснований подвергать сомнению которых судом не установлено.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

Суд критически относится к доводу фио о том, что автомобиль под её управлением мог лишь совершить наезд левым колесом на встречную полосу, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ГИБДД , который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с фио знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, в связи с чем сообщенные им сведения судом признаются достоверными.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, назначенные наказания в виде административных штрафов исполняла, вину признала частично, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить в порядке ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя: 03100643000000017300, Банк получателя Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО), УФК по адрес, кор.счет 40102810545370000003, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236700079456.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 183 адрес по адресу: адрес, ФИО2, 21 (mirsud183@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио