Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0016-01-2025-001549-36
Дело № 5-403/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, нотариуса, проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, нотариус <ФИО1>, в нарушение п. 6 ст. 85 НК РФ, несвоевременно представила в УФНС России по Брянской области сведения, установленные НК РФ. Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ является нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым. Как следует из материалов дела, нотариус <ФИО1> представила в УФНС России по Брянской области сведения о правах на наследство в отношении наследников: - <ФИО2>, дата выдачи свидетельства - <ДАТА4>, срок представления сведений - не позднее <ДАТА5>, фактически сведения представлены - <ДАТА6>, <ДАТА7> года; - <ФИО3>, дата выдачи свидетельства - <ДАТА8>, срок представления сведений - не позднее <ДАТА9>, фактически сведения представлены - <ДАТА10> года; - <ФИО4>, дата выдачи свидетельства - <ДАТА11>, срок представления сведений - не позднее <ДАТА12>, фактически сведения представлены - <ДАТА10> года. Таким образом, указанные сведения были представлены в налоговый орган с нарушением установленного срока. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, решением <НОМЕР> от <ДАТА14>, актом <НОМЕР> от <ДАТА15> Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Квалификацию действий <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002862112. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись М.А. Никитенко
Копия верна: мировой судья М.А. Никитенко