№ 5-1/1-274/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 - <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, из материалов которого следует, что в ходе проведения проверки Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону установлено, что по результатам проведенной проверки в марте 2025 по обращению <ФИО1> по факту нарушения законодательства о социальных выплатах <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 27.03.2025 внесено представление, которое получено лично ФИО3 27.03.2025, ответ на представление поступил 10.06.2025 года с нарушением установленного месячного срока.

По данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2025 года.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направленная судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер принятых по извещению ФИО3 суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании в ходе проведения проверки Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону установлено, что по результатам проведенной проверки в марте 2025 по обращению <ФИО1> по факту нарушения законодательства о социальных выплатах <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 27.03.2025 внесено представление, которое получено лично ФИО3 27.03.2025, ответ на представление поступил 10.06.2025 года с нарушением установленного месячного срока.

Согласно ст. 24 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2025 года и иными материалами дела.

Анализируя все обстоятельства и доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО3<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа Получатель: УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***> J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 4010 28 108 4537 00000 50, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016 015 102, кор. счет 03 100 64 30000000 15800, КБК 82411601203019000140, УИН 041214176100 22500 27420259.

Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Егорова Е.В.