Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2211/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

29 ноября 2023 г. р.п. Пильна

Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А., при секретаре судебного заседания Дорониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ООО «Айди Коллект» к ФИО1 О.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 О.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Между ФИО1 О.1 (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МКК «Кредиска» (далее - Займодавец, Истец) заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6> г. (далее - Договор займа)(Приложение <НОМЕР>), согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства заем) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и. уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиска» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиска» (далее- Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиска» (далее - Правила). Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://krediska.ru/. <ДАТА> г. ООО МКК «Кредиска» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> г., заключенного с ФИО1 О.1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) <НОМЕР> от <ДАТА4> г.. (Приложение <НОМЕР>) и Выдержкой из выписки из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4> г.(Приложение <НОМЕР>). На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. ООО «Айди Коллект» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, образовавшуюся с <ДАТА6> г. по <ДАТА4> г. сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

ООО «Айди Коллект», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Ф.И.О.2 направила мировому судье заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с повторной подачей искового заявления, также указала, что, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ООО МКК «Кредиска» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выполняя требования ст.39 ГПК РФ, суд установил, что отказ заявлен ООО «Айди Коллект» добровольно, и не нарушает его права и права иных лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу. В порядке ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Айди Коллект» отказ от иска к ФИО1 О.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 О.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пильнинский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Н.А. Поротикова