Решение по административному делу

Дело № 5 - 1/ 2025

УИД 22 MS0096-01-2024-002543-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года <...>, Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре Е.В. Дешевых, с участием заместителя прокурора Петропа вловского района Алтайского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об админист ративном правонарушении, ФИО5 оскорбил <ФИО1>. ФИО5 на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт оскорбления в её адрес со стороны ФИО5, просила привлечь его к ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонару шениях, принимая во внимание, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу, не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО5, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела заместитель прокурора <ФИО2> на удовлетворении постановления настаивал, полагал, что в действиях ФИО5 установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару шении, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административ ном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административ ной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административ ного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. На основании ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина. Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериаль ным благам. Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 октября 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО5, находясь на усадьбе домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно оскорбил <ФИО1>, чем унизил её честь и достоинство. Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением <ФИО1>; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, объяснениями ФИО5, имеющимися в деле. Действия ФИО5 в словесном высказывании в неприличной форме в адрес <ФИО1> образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтвер ждены собранными по делу доказательствами.

Мотивами оскорбления послужила личная неприязнь у лица, привлекаемого к административной ответственности, к потерпевшей, ввиду возникшего между ними конфликта.

Мировой судья критически относится к объяснениям ФИО5, имеющимся в деле, о том, что 17.10.2024 около 10-00 часов в ходе конфликта с <ФИО1>, произошедшего на усадьбе дома последней, мог использовать нецензурные выражения, но каких-либо оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал, считая указанные объяснения реализованным ФИО5 правом на защиту. Объяснения ФИО5 противоречат взаимно согласующимися между собой и с другими материалами дела последовательным объяснениям потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, подтвердивших факт оскорбления ФИО5 <ФИО1>. В связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, по делу не установлено. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО5 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01633457, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925115102025000018 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу<АДРЕС>. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполни телю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья О.В. Попова