Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

п. Переяславка 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., при секретаре Самутиной Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в свое отсутствие. Ответчик не явился, извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка по истечению срока хранения. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Изучив доводы искового заявления, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> был зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: с. <АДРЕС> Снят с регистрационного учета в связи со смертью. Из ответа ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, умер <ДАТА4>, о чем имеется актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «ДРСК» о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба поступило в суд <ДАТА7>

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО1, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА4>.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в суд ответчик умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу к ответчику ФИО1 подлежит прекращению.

При этом истец не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство наследникам ФИО1 в силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, - прекратить в связи со смертью ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина