Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2023 УИН 74MS0065-01-2022-003241-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
26 сентября 2023 года с. Агаповка
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,
защитника - адвоката Королевой Л.П., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <Н.А.А1>, подсудимого <ФИО1 В2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1 В2>, <ДАТА3> уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности автослесаря в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29 и проживающего по адресу с. <АДРЕС>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 В.2> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 07 часов 50 минут <ФИО1 В.2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре квартиры <АДРЕС> с. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений во исполнение умысла, направленного на запугивание, с целью вызвать у потерпевшей <Н.А.А1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в руку нож и, находясь рядом с потерпевшей <Н.А.А1> на расстоянии менее полуметра, приставил лезвие ножа к горлу <Н.А.А1> при этом высказал в её адрес угрозу убийством «Я тебя убью!». Затем в продолжение своего преступного умысла направленного на запугивание потерпевшей и оказание на неё психологического давления <ФИО1 В.2> продолжая удерживать нож в своей руке, принудил <Н.А.А1> пройти в кухню вышеуказанной квартиры, где направив лезвие ножа в сторону потерпевшей находясь менее полуметра от нее вновь высказал в адрес <Н.А.А1> угрозу убийством «Я тебя убью!». Потерпевшая угрозу убийством со стороны <ФИО1 В2> восприняла реально, опасаясь осуществления угрозы убийством, выраженной словесно и в действиях, учитывая физическое превосходство, алкогольное опьянение и агрессивное состояние <ФИО1 В2>, который находился в непосредственной близости от неё.
До начала судебного следствия от несовершеннолетнего потерпевшего <Н.А.А1> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1 В2> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому <ФИО1 В2> она не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны. <ФИО1 В.2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознал последствия совершенного им деяния, сделал для себя соответствующие выводы, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> выразила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Шалькова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, судом установлено, что <ФИО1 В.2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношение него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая <Н.А.А.1> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить <ФИО1 В2> от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 В2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей <Н.А.А1>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1 В2> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. По вступлению в законную силу освободить <ФИО1 В2> от ответственного хранения вещественного доказательства - ножа. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Мировойсудья подпись И.П. Михайлова