Решение по уголовному делу
УИД66МS0097-01-2025-004047-09
дело № 1-17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Артемовский 17 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Фофановой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО5 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
01.07.2025 около 15:15 часов ФИО5, находясь вблизи дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, действуя умышленно, нанес ему один удар кулаком в область лица справа, от чего потерпевший присел. После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, нанес потерпевшему один удар коленом в область лица справа и один удар кулаком в область лица справа, причинив потерпевшему <ФИО4> физическую боль и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> тупую травму челюстно-лицевого аппарата в виде перелома правых составного и венечного отростков нижней челюсти, ушибленной раны (1) в области верхней губы, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с их примирением, к уголовной ответственности он привлекать подсудимого не желает, поскольку его простил, претензий к нему не имеет, ходатайство заявляет добровольно и осознанно. Также отказывается от требований гражданского иска в полном объеме.
Подсудимый, защитник, в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО5 с потерпевшим. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с потерпевшим с прекращением производства по уголовному делу, не является реабилитирующим для него основанием. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по обвинению ФИО5 по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон. Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевший привлекать ФИО5 не желает, простил его, претензий к нему не имеет, вред заглажен: подсудимый принес извинения потерпевшему, передал денежные средства. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, не возражает прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО5 оставить до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.Л.Кузьминых