Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <АДРЕС> 22MS0095-01-2024-006602-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский <АДРЕС> края <ФИО1> (г.Новоалтайск, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО3 <ДАТА3> в 02 час. 30 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края, двигаясь со стороны дома <НОМЕР> управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

ФИО3 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения не отрицал, однако пояснил, что протокол об административном правонарушении сотрудники полиции ему не вручали, за его получение он не расписывался. Указанное в протоколе направление его движения - ул. <АДРЕС> отрицает, поскольку он ехал в сторону лесного массива.

Свидетель <ФИО2>, сотрудник ИДПС ОВДМ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> находился на маршруте патрулирования, был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления ТС с применением видеозаписи, затем было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Мы долго стояли еще ждали, когда другой сотрудник привезет прибор. После того, как прибор привезли, было проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия протокола под роспись была вручена ФИО3 В протоколе указано направление движения ФИО3 в сторону ул. <АДРЕС> условно, поскольку в направлении его движения других улиц нет.

Выслушав ФИО3, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результата исследования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,589 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АС 461360, рапортом сотрудника полиции, карточкой учета ТС, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями из базы данных о привлечении ФИО3 к административном ответственности, сведениями ИЦ ГУ МВД России по АК, видеозаписью с видеорегистратора, фиксирующей процессуальные действия, установленной на патрульном автомобиле, показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО2>, объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Довод ФИО3 о том, что им не была получена копия протокола, опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств, которая является достаточной для вывода о том, что копия протокола ФИО3 была вручена, о чем он расписался об этом в присутствии сотрудника, составлявшего протокол и расценивается мировым судьей как способ избежать административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколах по делу об административном правонарушении событиях правонарушения, у мирового судьи не имеется, так как данное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от ФИО3 не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления автомобилем ФИО3 <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, мировой судья расценивает позицию ФИО3, изложенную в судебном заседании, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать установленную законом ответственность. Принимая во внимание показания ФИО3 и пояснения свидетеля <ФИО2>, мировой судья исключает из предъявленного ФИО3 обвинение направление его движения при остановке транспортного средства в сторону ул. <АДРЕС>, установив лишь факт движения по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> и остановке в районе дома <НОМЕР>. Данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в судебном заседании данные неточности устранены, точное место остановки установлено со слов самого ФИО3 и свидетеля по делу.

Уточнение направления движения ФИО3 во время совершения правонарушения не свидетельствует о несоответствии протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на МО МВД России по <АДРЕС> району Алтайскому краю (по месту проживания). Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>