Постановление по делу № 01-0015/269/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-15/2023

УИД: 77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 269 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11180 и ордер № 603 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-15/2023 по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания фио обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, (фио), с целью реализации преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, дата, находясь по неустановленному адресу в Армении, посредством сети-Интернет на сайте Портала государственных услуг Российской Федерации подала в ОВМ ОМВД России по адрес пакет документов, при этом в электронном заявлении фио указала заведомо недостоверные сведения о том, что гражданин адрес Чашмеди Махмадкул, паспортные данные будет проживать по адресу: адрес. Данное заявление она (фио) заверила своей электронной подписью, и примерно в время дата направила посредством Портала государственных услуг Российской Федерации на рассмотрение в ОВМ ОМВД России по адрес, которое дата в время поступило на рассмотрение в электронную базу ОВМ ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, после чего дата примерно в время ей (фио) в личный кабинет Портала государственных услуг Российской Федерации было направлено уведомление о принятии положительного решения по ранее поданному ей посредством Портала государственных услуг Российской Федерации электронному заявлению о постановке на регистрационный учет по месту пребывания фио

Таким образом, гражданин адрес Чашмеди Махмадкул паспортные данные, дата был поставлен ею (фио) на фиктивный учет по адресу: адрес на период времени с дата до дата. При этом она (фио) достоверно заведомо знала, что данный иностранный гражданин по месту пребывания в вышеуказанный период времени пребывать не будет, поскольку фактическое жилое помещение ему не предоставляла и не намеревалась его предоставлять, и данный иностранный гражданин в указанный период времени не проживал по адресу: адрес.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она фио) лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес осуществить контроль за соблюдением вышеуказанных граждан правил миграционного учета и передвижения на адрес.

Далее она, (фио), с целью реализации преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, дата находясь по неустановленному адресу в Армении, посредством сети-Интернет на сайте Портала государственных услуг Российской Федерации подала в ОВМ ОМВД России по адрес пакет документов, при этом в электронном заявлении фио указала заведомо недостоверные сведения о том, что гражданин адрес, паспортные данные будет проживать по адресу: адрес. Данное заявление она (фио) заверила своей электронной подписью, и примерно в время дата направила посредством Портала государственных услуг Российской Федерации на рассмотрение в ОВМ ОМВД России по адрес, которое дата в время поступило на рассмотрение в электронную базу ОВМ ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, после чего дата примерно в время ей (фио) в личный кабинет Портала государственных услуг Российской Федерации было направлено уведомление о принятии положительного решения по ранее поданному ей посредством Портала государственных услуг Российской Федерации электронному заявлению о постановке на регистрационный учет по месту пребывания фио

Таким образом, гражданин адрес, паспортные данные, дата был поставлен ею (фио) на фиктивный учет по адресу: адрес на период времени с дата до дата. При этом она (фио) достоверно заведомо знала, что данный иностранный гражданин по месту пребывания в вышеуказанный период времени пребывать не будет, поскольку фактическое жилое помещение ему не предоставляла и не намеревалась его предоставлять, и данный иностранный гражданин в указанный период времени не проживал по адресу: адрес.

Далее она, (фио), с целью реализации преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, дата, находясь по неустановленному адресу в Армении, посредством сети-Интернет на сайте Портала государственных услуг Российской Федерации подала в ОВМ ОМВД России по адрес пакет документов, при этом в электронном заявлении фио указала заведомо недостоверные сведения о том, что гражданин адрес, паспортные данные будет проживать по адресу: адрес. Данное заявление она (фио) заверила своей электронной подписью, и примерно в время дата направила посредством Портала государственных услуг Российской Федерации на рассмотрение в ОВМ ОМВД России по адрес, которое дата в время поступило на рассмотрение в электронную базу ОВМ ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, после чего дата примерно в время ей (фио) в личный кабинет Портала государственных услуг Российской Федерации было направлено уведомление о принятии положительного решения по ранее поданному ей посредством Портала государственных услуг Российской Федерации электронному заявлению о постановке на регистрационный учет по месту пребывания фио

Действия фио органами дознания квалифицированы по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, так как она способствовала раскрытию преступления, а именно изначально до возбуждения уголовного дела давала правдивые показания по существу совершенного деяния в полном объеме и последовательно, способствовала сбору доказательств, в т.ч. предоставила возможность осмотра ее квартиры, признала свою вину, раскаялась в содеянном, в результате чего правоохранительные органы убедились, что посторонние граждане у нее в квартире не проживают, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ее действиях не содержится иного состава преступления, по ее ходатайству дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. Просил также учесть характеристику личности фио

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив суду, что осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное защитником подсудимой ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный вред в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание 2 к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона раскрытие преступлений – это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащих доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившем в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, что фио еще до возбуждения уголовного дела подробно изложила изобличающие ее обстоятельства совершенного деяния, предоставила жилое помещение для осмотра сотрудниками полиции; принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, мотивы и цели совершения. В дальнейшем также давала подробные, последовательные и изобличающие ее показания. Каких-либо данных о том, сотрудники правоохранительных органов до получения объяснений фио обладали полной и подробной информацией обо всех обстоятельствах преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо этого мировым судьей установлено, что фио раскаялась в содеянном, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, давая объективную оценку личности подсудимой, являющейся пенсионеркой, а также давая оценку и другим обстоятельствам: тяжесть совершенных преступлений, мотивы и цели совершения, а также учитывая отсутствие в действиях последней иного состава преступления, учитывая характер, содержание и объем совершенных фио действий, направленных на установление ранее неизвестных следствию данных, давая полные и правдивые показания, суд приходит к выводу, что фио способствовала раскрытию преступлений, в совершении которых она обвиняется.

На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение фио после совершения инкриминируемых ей преступлений, а также данные о ее личности, отсутствие судимости, мировой судья приходит к выводу, что подсудимая согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио подлежат прекращению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить фио меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-15/2023 в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина адрес паспортные данные, гражданина адрес Чашмеди Махмадкулу паспортные данные, гражданина адрес паспортные данные, после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 269 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио