КОПИЯ

Дело № 5-1409/2023 УИД 35MS0062-01-2023-004586-20 Протокол 35АР 985411 от 12.08.2023

Резолютивная часть постановления оглашена 05.10.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 06 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инженером - строителем,

установил:

<ДАТА6> в 19 час. 12 мин. на 10 километре автодороги А-119 Вологда - Медвежьегорск на территории Вологодского округа <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - мотоцикл <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, затрудняющего его идентификацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено без его участия.

Защитник <ФИО1> по доверенности <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признает, составленный протокол не является допустимым доказательством, так как по мнению сотрудников знаки были сокрытые, а не имелись затруднения, по их описанию объективной стороны действия лица должны быть квалифицированы по части 1 этой же статьи. Никаких черных квадратов на номерах не было, считает, что событие административного правонарушения не доказано, протокол не содержит обстоятельств дела, а именно - не указано, каким именно материалом осуществлялось сокрытие. Кроме того, сотрудник ГИБДД разъяснил <ФИО1> право на ознакомление с материалами дела, при этом отказал в ознакомлении с видеозаписью, что является нарушением. Видеозапись не указана в приложениях, в связи с чем не может быть принята судом. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи четко усматривается отсутствие каких-либо объектов, скрывающих государственный регистрационный знак. <ФИО1> санкцию статьи не знал, думал, что составляют протокол за нечитаемый знак, в связи с чем на месте остановки сотрудникам ГИБДД не высказывал возражений, но вину в совершении правонарушения не признавал уже на месте, что выражалось в его требовании об ознакомлении с видеозаписью. О наличии каких-либо неприязненных отношений между <ФИО1> и остановившими его сотрудниками полиции ему неизвестно, считает, что составление такого материала вызвано некомпетентностью сотрудников ГИБДД, их действия в ином порядке не обжаловали, полагая, что в рамках данного дела суд вправе признать такие действия сотрудников неправомерными, считает, что не лишены такого права в будущем. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно подпункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация, в том числе, мотоциклов, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных

В пункте 10.1 Перечня неисправностей указано, что запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (объяснений, замечаний, возражений не имеется), рапортом сотрудников полиции (во время несения службы 12.08.2023 в вышеуказанном месте двигались на патрульном автомобиле, в 19:12 опередил мотоцикл, у которого государственный регистрационный знак был оборудован с применением материала (темные квадраты 2 шт.), которые затрудняли его идентификацию, транспортное средство было остановлено, после остановки пассажир убрал указанные материалы с государственного регистрационного знака, на водителя составлен протокол, нарушение выявлено визуально, также в патрульном транспортном средстве велась видео регистрация), в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Доводы защитника <ФИО1> не принимаются судом во внимание исходя из следующего. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, объективную сторону состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, описанная должностным лицом формулировка вменяемого <ФИО1> нарушения (в протоколе об административном правонарушении и рапорте) полностью соответствует приведенной квалификации.

Доводы об отсутствии доказательств факта нарушения опровергаются имеющимися материалами дела, в подтверждение выявленного нарушения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении и оформлен рапорт, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии события административного правонарушения и его состава в действиях <ФИО1> Как указано в рапорте, правонарушение выявлено сотрудниками полиции визуально, на что им предоставлено право, видеофиксация является факультативной. Видеозапись была запрошена судом в рамках рассмотрения дела исходя из позиции <ФИО1>, и представлена по запросу суда, нарушений в не приобщении ее к первоначальным материалам (исходя из рапорта сотрудников) не усматривается.

Доводы о не указании конкретного материала, которым осуществлялось сокрытие государственного регистрационного знака, также не может служить обстоятельством, исключающим наличие состава, так как существенного значения для рассмотрения дела не имеет. Кроме того, согласно просмотренной видеозаписи в тот момент, когда сотрудник ГИБДД подошел к транспортному средству под управлением <ФИО1> (после остановки), тут же сообщил напарнику о том, что указанный предмет (предметы) с государственного регистрационного знака уже убраны, в связи с чем смысла в фотофиксации не имеется.

Доводы о не ознакомлении с видеозаписью также не принимаются судом во внимание исходя из вышеуказанного, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен без ограничения по времени, сотрудником ГИБДД (согласно видеозаписи), предложено ознакомиться с ним и задать интересующие вопросы (в том числе в случае, если что-то из его содержания является неясным). Сведений о наличии каких-либо вопросов ни в ходе ознакомления, ни после оформления от <ФИО1>, в материалах дела не имеется, и суду не представлено, во всех требуемых графах лицо поставило свою подпись, при этом не указав каких-либо возражений либо объяснений. Согласно представленной видеозаписи <ФИО1> изучал составленный протокол. Вопреки доводам защитника <ФИО1> из просмотренной видеозаписи четко не усматривается отсутствие каких-либо объектов, скрывающих государственный регистрационный знак. Доводы защитника о некомпетентности сотрудников ГИБДД, как обстоятельства, вызвавшего составление рассматриваемого материала, также не принимаются судом во внимание, сведений о наличии каких-либо неприязненных отношений в материалы не представлено.

Судом не усматривается каких-либо нарушений законодательства в действиях сотрудников полиции в рамках проведенного производства по делу об административном правонарушении, какого - либо нарушения прав <ФИО1> С учетом изложенного все приведенные защитником в рамках рассмотрения дела доводы направлены на помощь <ФИО1> в освобождении от несения бремени административной ответственности за содеянное, и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Санкцией статьи предусмотрены альтернативные наказания в виде штрафа и в виде временного лишения права управления транспортным средством. Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. С учетом характера совершенного административного правонарушения, направленности действий и умысла <ФИО1> (на сокрытие государственного знака, препятствие его идентификации), субъективную сторону состава административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что данное нарушение является грубым нарушением порядка пользования правом на управление транспортным средством, в связи с чем исключительно временное его лишение, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (как общей, так и частной превенции). Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3

Разъяснить, что в соответствии с положениями статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО3 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

Подлинный документ подшит в дело № 5-1409/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь