Постановление по делу № 3-263/2023 от 01.11.2023

Решение по административному делу

3 Судебный участок Калининского судебного района <АДРЕС>

630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, этаж 3, каб. 303 _____________________________________________________________________ Дело <НОМЕР>) Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть)

01 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области респ. Таджикистан, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение: 9929 886583, выдано <ДАТА5> ГИБДД 9505, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сузун, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130/3, кв. 25, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

3 Судебный участок Калининского судебного района <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА6> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА7>

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА8> в 11 час. 42 мин. управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда», г/н <НОМЕР>, на 1031 км. автодороги Р 255 Сибирь <АДРЕС> района в нарушение. 1.3 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» и горизонтальной дорожной разметке 1.1 (сплошная линия). В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что с постановлением от <ДАТА9> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не согласен, правонарушение не совершал, автомобиль на момент правонарушения был продан другому лицу, которое им и управляло, однако документы не были переоформлены. <ДАТА8> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, маневр начал на разрешающей полосе, завершил на сплошной. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку нарушение от <ДАТА9> было зафиксировано техническими средствами в автоматическом режиме. Изучив материалы дела, выслушав пояснения, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Выезд <ФИО2> <ДАТА8> в 11 час. 42 мин. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 24ТУ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.1) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), согласно которым <ДАТА8> в 11 час. 42 мин. на 1031 км автодороги Р 255 Сибирь <АДРЕС> района в нарушение. 1.3 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» и горизонтальной дорожной разметке 1.1 (сплошная линия). Со схемой <ФИО2> ознакомлен, согласился; видеозаписью. Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18810525230406114898 от <ДАТА10> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА11>, соответственно, и подлежит обязательному исполнению. Таким образом, <ФИО2> <ДАТА8> в 11 час. 42 мин. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется, как и оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. При назначении наказания за допущенное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения- данное нарушение требований правил создает угрозу имуществу, жизни и здоровью граждан; все данные о личности; обстоятельство совершения административного правонарушения; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, наличие малолетних детей; отягчающее обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения повторно. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение предусмотренного данной нормой правонарушения в виде штрафа только в случае фиксации такого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как следует из материалов дела, вмененное <ФИО2> административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС, впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что фиксация совершенного <ФИО2> правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не осуществлялась.

С учетом изложенного, <ФИО2> надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>