Дело № 5-658/7м-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска - Диневич Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
Адамяна <ФИО1>, <ДАТА2> владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА № 712269 от 26.10.2023 г. ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он 26.10.2023 г. в 01 час. 57 мин., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях водителя отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №217003, усматривается, что 26.10.2023 г. водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения. В данном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ №096453 указаны признаки опьянения. При освидетельствовании на месте с помощью технического средства измерения состояние опьянения не установлено. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА № 189380 следует, что водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из протокола об административном правонарушении 46 АА № 712269 от 26.10.2023 г. следует, что основанием для его составления в отношении ФИО2 послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Курской области ФИО2 не подвергнут административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. Как следует из материалов административного дела, правонарушитель имеет водительское удостоверение гражданина Республики Армения с нумерацией ML533150, сроком действия с 08.12.2020 г. по 08.12.2030 г. В то же время, согласно копии справки об исследовании № 838 от 24.11.2023, водительское удостоверение гражданина Республики Арменияс нумерацией: ML533150 на имя Адамяна <ФИО1>, <ДАТА8> не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Республике Армения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Принимая во внимание справку об исследовании, водительское удостоверение, на имя ФИО2, нельзя признать действительным. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, может быть только водитель транспортного средства, имеющий выданный в установленном порядке документ, подтверждающий право управления транспортными средствами определенных категорий (водительское удостоверение). У ФИО2 отсутствует выданное в установленном порядке водительское удостоверение, а потому его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Часть 2 ст. 12.26 КоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ повлечет ухудшение положения этого лица, а потому не может быть произведена. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административнойответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Адамяна <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич