2025-05-01 09:40:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 245 / 2025 УИД 28МS0009-01-2025-000543-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ )

27 февраля 2025 года г. Благовещенск

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Заводсков В.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО> которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> крае, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Кричевский <ФИО> <ДАТА3> в 20 часов 20 минуты в районе <НОМЕР>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Кричевский <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что умысла скрываться с места ДТП не было, необходимо было отвезти супруге лекарства. Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протокол об административном задержании; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> года; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года; приложение к административному материалу по ДТП от <ДАТА5> года; объяснения по факту ДТП <ФИО3>. от <ДАТА4> года; объяснения по факту ДТП <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4> года; рапорт от <ДАТА5> года; карточка учета ТС; результаты поиска правонарушений; карточка операций с ВУ. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Действия ФИО1 <ФИО> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу, что вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья приходит к следующим выводам. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу 11.06.20247 года, Кричевский <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Тем самым, на дату совершения административного правонарушения (<ДАТА5> года), Кричевский <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Кричевский <ФИО> должно быть назначено наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 12.27 ч. 2, 24.1, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по факту от 25 февраля 2025 года и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 08 часов 00 минут.

МУ МВД России «Благовещенское» необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Заводсков В.П.