Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-272/2025 УИД <НОМЕР>-01-2025-000987-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незамужней, иждивенцев не имеющей, паспорт серии 5721 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-029, по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17 часов 29 минут <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила дезодорант «Олд Спайс», в количестве трех штук, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1001 рубль 94 копейки.
<ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1> не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> установлена в судебном заседании, подтверждается исследованными: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3); сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7); заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.8,11); заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО1> к ответственности (л.д.10); справкой об ущербе от <ДАТА6> (л.д.12); инвентаризационным актом от <ДАТА4> (л.д.13); фототаблицей (л.д.15); рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> (л.д.16); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д.26); письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д.22). Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность <ФИО1>, ее имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначение иного вида наказания мировой судья, исходя из изложенного, полагает нецелесообразным. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС(корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, УИН (0), по постановлению № 5-272/2025 от <ДАТА8> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело № 5-272/2025, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.