Дело №5-925/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г.Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ЭЙС ПРОМ» ФИО2, <ДАТА2>,

Установил:

Директор ООО «ЭЙС ПРОМ» ФИО2 02.03.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, помещение ХХ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, а именно: согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В ходе проверки полноты, достоверности, своевременности представления сведений по форме ЕФС-1 подраздела 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» раздела 1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию», предоставленных страхователем 02.03.2023, выявлено нарушение срока представления сведений в отношении следующих застрахованных лиц: <ФИО1>, СНИЛС <НОМЕР>, дата прекращения ДГПХ - 28.02.2023, форма ЕФС-1 должна быть представлена не позднее 01.03.2023. Таким образом, дата фактического предоставления сведений на 1 застрахованное лицо в отношении 1 кадрового мероприятия превышает дату заключения, дату прекращения договора ГПХ более чем на один день, что является нарушением установленного законодательством срока для представления сведений о дате заключения, дате прекращения и иных реквизитах договора ГПХ. В судебное заседание директор ООО «ЭЙС ПРОМ» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, не привлекать её к административной ответственности или применить минимальное наказание. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие директора ООО «ЭЙС ПРОМ» ФИО2 Рассмотрев материалы дела, мировой судья полагает, что вина директора ООО «ЭЙС ПРОМ» ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2688 от 16.10.2023; копией выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-23-120940607 от 31.08.2023; сведениями по форме ЕФС-1 от 02.03.2023; копией квитанции о регистрации. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч.2,3 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении директора ООО «ЭЙС ПРОМ» ФИО2 к административной ответственности, равно как и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ч.2,3 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Директора ООО «ЭЙС ПРОМ» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в течение 10 суток со дня получения его копии в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №80 Тверской области.

Мировой судья О.Л.Гаглоева