Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Калуга 05 октября 2023 года

мировой суд судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области Козловой И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Суконкиной В.С., потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Скрипкиной Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 10.04.2019 года и ордер №000050 от 29.09.2023 года при секретаре Фроловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 22.00 часа 09.11.2022 года по 18.18 часов 10.11.2022 года, находясь на участке местности с географическими координатами 54.516315, 36.274684, расположенном в 50 метрах от <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22.00 часа 09.11.2022 года по 18.18 часов 10.11.2022 года, находясь на участке местности с географическими координатами 54.516315, 36.274684, расположенном в 50 метрах от <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли <ФИО1>, нанес последнему не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему <ФИО1> согласно заключению эксперта № 107/30 от 26.01.2023г. у ФИО3 установлены повреждения в виде кровоподтеков в правой периорбитательной области, перелома наружной стенки правой глазницы с распространением на нижнюю стенку и задне-латеральную стенку правой гайморовой пазухи с последующим развитием эмфиземы мягких тканей справа, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 10.11.2022г. и в своей совокупности, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились и подсудимый загладил вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Рассмотрев ходатайство и выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, примирился с потерпевшим, принес ему извинения. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим <ФИО1> заявлено добровольно, ему понятны сущность и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. ФИО2 против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. По мнению суда, прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий мировой судья И.А. Козлова