Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3- 152/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 апреля 2025 года город <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 марта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 11 час. 46 мин. у д. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пл. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящий автомобиль Форд <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО2, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, ходатайствовал о применении положений ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.9 КоАП РФ. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
ФИО2 до судебного заседания направила заявление в адрес суда. Просила не наказывать ФИО1, повреждения ее автомобиля не значительные, ущерба возмещен, не настаивает на привлечении к административной ответственности виновника, не возражает против устного замечания.
В соответствии с положениями ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Часть <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО2, справкой о ДТП, схемой, осмотром места происшествия, фотографиями поврежденных транспортных средств, актами технического осмотра транспортных средств.
Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Мировой судья считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 07.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. № <ОБЕЗЛИЧЕНО>-О-О, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшее собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения Европейской конвенции от <ОБЕЗЛИЧЕНО> марта <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, оценив характер и степень вины ФИО3, степень опасности совершенного правонарушения, учитывая, что наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным в силу положений ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.Е.Чучайкина