Решение по уголовному делу
Дело №1-9/2025 УИД 30МS0052-01-2025-001284-40 Постановление
11 июня 2025 года Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Прикладова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исагалиевой Р.К., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1 <ФИО>
защитника в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> МУП ЖКХ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 <ФИО> осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на местах нереста и миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. Так он, что он 25.03.2025 примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконный вылов водных биоресурсов - рыбы частиковых видов, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022, пребывая на ерике «<АДРЕС>», расположенном в 3 км на юго-восток от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы от 26.03.2025, в указанном месте и в указанный период времени по состоянию на 25.03.2025 является местом нереста и миграционным путем к местам нереста видов рыб: сазан, берш, щука, чехонь, густера, лещ, плотва, синец, окунь, карась, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи надувной резиновой лодки ПВХ марки «RAFFER 230» установил ставную жилочную сеть длиной 49 метров ячеей 50 мм, стеной сетного полотна 1,8 м, которая согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы от 26.03.2025, является запрещенным орудием лова для любительского рыболовства. После установки ставной сети в водоем ФИО1 <ФИО>. на берегу ерика «<АДРЕС>», расположенного в 3 км на юго-восток от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудником полиции, тем самым преступные действия ФИО1 <ФИО>. были пресечены. При извлечении из водоема указанной ставной сети, ФИО1 <ФИО> выловил рыбу частиковых видов: щука - 1 особь, окунь - 2 особи, карась серебряный - 1 особь, которые согласно Таксе исчисления ущерба оцениваются: щука - 925 рублей за 1 экземпляр, окунь - 250 рублей за 1 экземпляр, карась серебряный - 250 рублей за 1 экземпляр. В ходе проведенного осмотра места происшествия незаконно выловленные ФИО1 <ФИО> водные биологические ресурсы были выпущены в живом виде в естественную среду обитания. В результате своих преступных действий ФИО1 <ФИО> причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 1 675 рублей, который возмещен в полном объеме. По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, дал признательные показания, просил суд применить к нему судебный штраф. Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего и не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 <ФИО>., является обоснованным, действия подсудимого квалифицированы правильно, поскольку это подтверждается доказательствами, собранными по делу. Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследованияпо основанию, указанному в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО> совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также то, что он ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации возместил в полном объеме в размере 1 675 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.04.2025, а также предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения письменных извинений. Заслушав подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника Забродину Ю.С., заявивших о применении положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственного обвинителя Барасову Э.Н., не возражавшую против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, мировой судья с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение настоящего уголовного дела по иным основаниям не имеется.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 <ФИО> обязан его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 <ФИО>. и его семьи, возможности получения ФИО1 <ФИО> заработной платы и иного дохода.
Мировой судья также принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО> положительные характеристики, семейное и имущественное положение ФИО1 <ФИО> а также имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым дохода, то, что он ранее не судим, им предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде возмещение ущерба в размере 1 675 руб., а также принесения письменных извинений. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию подсудимому ФИО1 <ФИО>. разъяснены и понятны. На основании пункта 4 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Вещественные доказательства по делу: ставную сеть длиной 49 метра ячеей 50 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить, лодку ПВХ зеленого цвета марки «RAFFER 230», два весла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу подлежит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, поскольку данная лодка и два весла принадлежат подсудимому ФИО1 <ФИО>. и использовались им при совершении преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с его единовременной уплатой путем перечисления в доход государства в срок, не превышающий шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Информация о получателе штрафа: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), лицевой счет: <***>, казначейский счет: 03100643000000012500, банк: отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области Астрахань, БИК 011203901, единый казначейский счет 40102810445370000017, ИНН <***>, КПП 301001001, ОКТМО 12701000, КБК 18811603200010000140. Вещественные доказательства по делу: ставную сеть длиной 49 метра ячеей 50 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить; лодку ПВХ зеленого цвета марки «RAFFER 230», два весла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, конфисковать и обратить в собственность государства. Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Мировой судья подпись С.П. Прикладов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>