УИД 72MS0025-01-2023-013191-73 №5-812/2023/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени Оболенинов Анатолий Александрович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> около 18 час. 53 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно «виски Джим Бим 40%» в количестве 1 шт. стоимостью 1994 руб. 04 коп., причинив ООО «Бета <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 1994 руб. 04 коп. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Бета <АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> было принято устное заявление, которым он просит привлечь к ответственности гр-на ФИО2, который <ДАТА3> совершил хищение товара из магазина «Красное и Белое» (л.д.2); - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> гр. ФИО2 похитил товар из м-на «Красное и Белое» (л.д.3); - справкой об ущербе, согласно которому сумма ущерба ООО «Бета <АДРЕС> составила 1994 руб. 04 коп. без учета НДС (л.д.4); - приходной накладной <НОМЕР>); - объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д.7). Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждается им в судебном заседании.

Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают. Таким образом, заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установлена.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей не представляется возможным и сделает его заведомо неисполнимым.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Судом также учитывается, что ФИО2 не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", инвалидности также не имеет. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, доказательств получения дохода не представлено.

Статья 3.9. КоАП РФ определяет, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО2 задержан не был, срок наказания ФИО2 исчислять с момента доставления в суд, то есть с 14 часов 00 минут <ДАТА7>

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Отбывание наказания ФИО2 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 часов 00 минут 24.10.2023 года с момента доставления в суд. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов