Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2025 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти Самарской области ФИО7<ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2025 в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> средне специальное образование (слесарь-ремонтник), официально работающего АО «<АДРЕС>, ПРО слесарь-ремонтник, военнообязанного, со слов служившего в армии, вдовца, не имеющего на иждивении третьих лиц, имеющего хронические заболевания (варикоз), не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград и званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА5> примерно в 19 час 00 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры 34 дома 3 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в результате словесной ссоры и внезапно сложившихся неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО4> II.А., имея умысел на угрозу убийством, правой рукой схватил со стола кухонный нож, а левой рукой взял последнюю за волосы, приставил нож к ее шее со словами угрозы убийством: « Тварь, я тебя прирежу!». После чего <ФИО4> упала на пол, на колени, а <ФИО2> продолжая держать ее за волосы, ударил один раз лбом об пол. Учитывая агрессивное состояние <ФИО2>, угрозы убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО2> был зол и агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал свои слова действиями. В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, поскольку претензий потерпевшая не имеет, подсудимый извинился, они примирились. Подсудимый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, указав, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Потерпевшая в судебном заседании поддержала ходатайство о примирении, указала, что подсудимый извинился, они примирились, живут вместе, ведут совместное хозяйство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, которая претензий в рамках уголовного дела к подсудимому не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает. Заявление о прекращении дела написано потерпевшей добровольно. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, наличие извинений, учитывая поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления и в настоящее время, которое свидетельствует о положительной направленности изменения личности подсудимого и существенного уменьшения его общественной опасности, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем усматривает основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО2> - до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Л.А.Селезнева