Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года <АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего -мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
защитника -адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
подсудимой <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, <ДАТА5> рождения, место рождения: д.Покровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 2-Аксенова, д. 18,
судимой:
-<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 306 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА6>, около 11 часов 30 минут, <ФИО6>, находилась в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. 2-Аксенова, <АДРЕС> области, где у нее, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в адрес находившегося в помещении кухни <ФИО4> Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО6>, в то же время, находилась в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. 2-Аксенова, <АДРЕС>, взяла в правую руку кухонный нож с пластмассовой рукояткой в корпусе черного цвета, который находился на кухонном столе в помещении кухни, и удерживая кухонный нож в правой руке направилась к стоявшему к ней спиной <ФИО4> Подойдя вплотную к <ФИО4>, <ФИО6>, со спины обхватила своей рукой, в которой находился кухонный нож <ФИО4> за шею, при этом лезвие кухонного ножа непосредственно приставила к шее <ФИО4>, после чего стала высказывать в его адрес словесную угрозу убийством, которую <ФИО4> в свой адрес воспринял реально, и учитывая сложившуюся обстановку, наличие у <ФИО6> кухонного ножа, не смог оказать должного физического сопротивления действиям <ФИО6> В связи с чем, опасаясь спровоцировать <ФИО6> на более тяжкие действия в отношении себя, <ФИО4> стал просить <ФИО6> отпустить его и говорить что он успокоился. В какой-то момент, <ФИО6>, ослабила хватку и <ФИО4> с целью предотвращения наступления более тяжких последствий, воспользовался данным моментом, и, приложил физические усилия, освободился от удерживающей его за шею руки <ФИО6>, с кухонным ножом. После этого, не имея возможности покинуть помещение жилого дома, <ФИО4> все также опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел на более безопасное расстояние от <ФИО6>, которая в свою очередь продолжала удерживать в руке кухонную нож с пластмассовой рукояткой в корпусе черного цвета, и словесно стал успокаивать <ФИО6>, при этом стал просить ее прекратить свои противоправные действия, в результате чего <ФИО6> успокоилась и положила кухонный нож с пластмассовой рукояткой в корпусе черного цвета на стол и прекратила свои преступные действия. Своими действиями, сопровождающимися применением предмета - ножа, агрессивным поведением, <ФИО6> создала такую обстановку, при которой у потерпевшего <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО6> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО6> пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, вину признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому в отношении <ФИО6> может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <ФИО6> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления судима, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.
С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, данных о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего <ФИО4>, который не просил о строгом наказании для подсудимой, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, совершение преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в порядке ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом личности <ФИО6> суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку она судима и вновь совершила умышленное преступление.
В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что в течение испытательного срока <ФИО6> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом личности виновной, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: кухонный нож - как орудие совершения преступления, находящийся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д.40) - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на <ФИО6> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - уничтожить.
Приговор Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч.1 ст. 306 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>