К делу № 2 - 1954/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Краснодар Мировой судья, судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, при секретаре судебного заседания Шубиной М.М.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности ФИО4 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за период с 01.01.2020г. по 01.07.2023г. в размере 19424,10 рублей, пени за нарушение срока внесения оплаты взносов в размере 14844,30 рублей за период с 01.01.2020г. по 01.07.2023г. и расходов на оплату госпошлины в размере 1228 рублей. Определением от 10.11.2023 дело принято к производству мировым судье судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.
<ДАТА5> в ходе предварительного судебного заседания, представитель ответчика ФИО5 <ФИО> заявил встречные исковые заявления в которых просит признать недействительными: - протокол № 1 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 17.06.2020; - протокол № 2 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.07.2021; протокол № 1 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 06.03.2021; - пункты 8, 10 протокола решения общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.12.2021. Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 137 УПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Как следует из положения ст. 138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Встречные требования, заявленные представителем по доверенности ФИО5 <ФИО> взаимосвязаны с первоначальным иском и предъявлены ответчиком для совместного рассмотрения и разрешения обоих требований в целях защиты своих интересов. Статьи 23, 24 ГПК РФ устанавливают правила разграничения подсудности между мировыми судьями и районными судами. В силу ст. 23 ГПК РФ требование не имущественного характера (за исключением расторжения брака), не относится к подсудности мировых судей.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд гор. Краснодара. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 137-138, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству суда встречное исковое заявление ФИО3 <ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными: - протокол № 1 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 17.06.2020; - протокол № 2 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.07.2021; протокол № 1 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 06.03.2021; - пункты 8, 10 протокола решения общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.12.2021. Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам, встречному исковому заявлению ФИО3 <ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными: - протокол № 1 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 17.06.2020; - протокол № 2 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.07.2021; протокол № 1 заседания членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 06.03.2021; - пункты 8, 10 протокола решения общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.12.2021 передать в Советский районный суд г. Краснодара по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья