Решение по административному делу
Дело № 5-356/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина <ФИО>., расположенный по адресу: <...>, при секретаре Шестаковой А.П., с участием представителя ФИО1 <ФИО2>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки д. Октябрь <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА> составленного ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>, ФИО1 управляла транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно <ДАТА> в 01 час. 03 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель ФИО11 вину ФИО1 в совершении административного правонарушения отрицал, просил прекратить производство, поскольку нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пояснил, что понятые появились только в момент освидетельствования, дата регулировки прибора и дата проверки не соответствует, в связи с чем результаты освидетельствования некорректны и не верны, ФИО1 в трубку не дула, инспектор сам выставил результат. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, что в ночное время, точную дату не помнит, был остановлен инспектором ДПС и приглашен в качестве понятого для освидетельствования водителя на состояние опьянения. Сам факт управления женщиной транспортным средством не видел, женщина находился в машине ДПС, видел стоящее транспортное средство марки <НОМЕР>. Против освидетельствования на состояние алкогольного опьянения женщина не возражала, чтобы направили в больницу на медицинское освидетельствование не просила. Также пояснил, что трубка была в пакете, пакет вскрывался при понятых и ней. В их присутствии этой женщине предложили подышать в алкотектор, женщина согласилась, в результате чего был установлен положительный результат, инспекторы составили протоколы, они их подписали и уехали.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно первому абзацу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно <ДАТА> в 01 час. 03 мин. на ул. <АДРЕС> Богородская, д. 1/1 г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 <ФИО5> транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно <ДАТА> в 01 час. 03 мин. на ул. <АДРЕС> Богородская, д. 1/1 г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 050973 от <ДАТА>; - показаниями прибора алкотектор Юпитер (чек), заводской номер прибора <НОМЕР>; результатом освидетельствования: у ФИО1 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,317 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА>, по результатам которого установлено, что ФИО1 <ФИО>. находилась в состоянии алкогольного опьянения и с которым ФИО1 <ФИО>. была ознакомлена, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, в акте в графе: "С результатами освидетельствования на состояние опьянения" ФИО1 <ФИО>. собственноручно написала "согласна", поставила свою подпись; - рапортом инспектора ФИО12; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА>; - видеозаписью произведенной видеорегистратором, из которой усматривается, что ФИО1 <ФИО6> отрицает факта управление транспортным средством и употреблении спиртных напитков; - показаниями понятого <ФИО7> и другими материалами дела. Каких-либо возражений по вопросу прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ФИО8> не было, письменных заявлений в деле не имеется.
Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения. Действия должностных лиц, составивших материал в отношении ФИО1 <ФИО>. последней, не обжаловались. Таким образом, своими действиями ФИО1 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод представителя ФИО1 <ФИО>. - ФИО11 <ФИО>., что дата регулировки алкотектора не совпадает с датой свидетельства о его поверке, о недостоверности зафиксированных прибором результатов не свидетельствует. В соответствии Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (ст. 9). Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (ст. 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (п. 1 ст. 12 Закона). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (ст. 13 Закона). Согласно акту и чеку-ленте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО9> прибора была <ДАТА> Поскольку проверка указанного прибора в обязательном порядке проводится один раз в год, по результатам которой выдается свидетельство о поверке прибора, а освидетельствование ФИО1 <ФИО>. проводилось <ДАТА>, то есть в период действия свидетельства, то сомнений в правильности показаний прибора не возникает. Кроме того, с актом освидетельствования ФИО1 <ФИО><ФИО10> была ознакомлена, что подтверждается ее подписью и собственноручно сделанной записью "согласна", а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения, при этом каких-либо замечаний относительно исправности прибора и порядка проведения процедуры освидетельствования не указывала.
Мировым судьей не установлено существенных процессуальных нарушений требований закона при оформлении в отношении ФИО1 <ФИО>. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, а также неустранимых противоречий в доказательствах, которые следует истолковать в пользу ФИО1 <ФИО>. и которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности ФИО1 <ФИО>. Иные доводы защиты не опровергают установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуюто существенном нарушении порядка привлечения к административной ответственности, оснований для удовлетворения требований защиты о прекращении производства по делу не имеется. Все доводы, приведенные в судебном заседании представителем ФИО1 <ФИО>. - ФИО11 расцениваются мировым судьей как способ защиты, а также желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Оснований усомниться в законности действий инспектора, составившему административный материал в отношении ФИО1 <ФИО>., нет, поскольку, осуществляя деятельность по обеспечению общественной безопасности, направленную на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов населения, он не был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и не имел оснований для предвзятого отношения к ФИО1 <ФИО>. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, мировой судья учитывает содеянное, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, УИН 18810302230010153328. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В случае неуплаты штрафа в срок 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательные работы. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ, по адресу: <...>, каб. № 1, 3 или на электронный адрес: msrb007@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья С.А. Конушкина