Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 19MS0014-01-2024-005588-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Ю1, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 ч. 35 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 Ю1, в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допущена реализация алкогольной продукции, а именно 2 бутылок пива «Garage» в стеклянной таре объемом 0,4 литра с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 97 руб. 00 коп. без сопроводительных документов, а именно: товаро-транспортной накладной, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что товаро-транспортные документы имелись по другому адресу. С продавцов проведена беседа о недопущении повторных нарушений, просила учесть, что впервые привлекается к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ИП ФИО3 Ю1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, доказана, исходя из следующего. Как видно из материалов дела, у ИП ФИО3 Ю1 имеется уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности от <ДАТА5> Согласно выписке ЕГРИП <НОМЕР> <ФИО1> имеет статус предпринимателя. В протоколе об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА6> содержится описание события правонарушения, места и обстоятельств совершения правонарушения, а именно <ДАТА3> в 18 ч. 35 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 Ю1, в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допущена реализация алкогольной продукции, а именно 2 бутылок пива «Garage» в стеклянной таре объемом 0,4 литра с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 97 руб. 00 коп. без сопроводительных документов, а именно: товаро-транспортной накладной, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. В протоколе имеется запись ИП ФИО3 Ю1 о согласии с правонарушением.
Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>; - объяснениями продавца <ФИО2> от <ДАТА3>,, которая подтверждает аналогичные обстоятельства реализации пивной продукции без товаро-транспортных накладных; -выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с содержанием сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО3 Ю1; - постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от <ДАТА7>; - актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА7> <НОМЕР> -справкой в отношении ФИО3 Ю1, согласно которой она ранее к административной ответственности не привлекалась. Согласно п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>) не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии. Нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения. Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм, при составлении процессуальных документов представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Все письменные доказательства, исследованные по делу, суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений норм КоАП РФ. При назначении административного наказания суд, в силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ). С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Учитывая, что индивидуальный предприниматель <ФИО1> относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение, при этом не установлены факты причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Разрешая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. суд
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.М. Бондаренко
Постановление вступило в законную силу « ___ » _____________ года Исполнительный документ выдан « ___ » ____________ года Срок предъявления к исполнению 2 (два) года Отметка об исполнении _________________________________________