ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края Спирин А.А.
с участием ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1………………………., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>., в срок до 17 сентября 2023 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением о наложении административного штрафа № ……………. от 26 июня 2023 года.
ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что штраф на момент рассмотрения дела оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией. В связи с чем, просил применить положения ч. 2.9 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО1 26.06.2023 года вынесено постановление № ………………о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснил, что указанное постановление он не обжаловал, ходатайств о рассрочке или отсрочке выплаты установленного размера штрафа он не подавал, то постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от 26.06.2023 года, вступило в законную силу 19.07.2023 года, в связи с чем срок уплаты штрафа истек 17.09.2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 567174 от 20.10.2023 года, копией постановления № ………… от 26.06.2023 года, копией квитанции.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, административный штраф по постановлению № ………… от 26.06.2023 года оплачен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от 20.09.2023 года.
Таким образом, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное должностным лицом административное правонарушение является малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 2.9, 20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 10 г. Пятигорска Ставропольского края.
согласовано
Мировой судья А.А. Спирин