2025-07-05 09:50:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-11/2025 (5-602/2024) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении УИД 05 MS 0019-01-2023-002181-13

13 января 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев с участием, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 З.1 01.11.2024 г. в 22 ч. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС> Городище, ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 З.1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Так ФИО1 З.1 дано согласие на извещение его о дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщений на номер <НОМЕР> 57 56. Судом дважды (18 и <ДАТА4>) по указанному номеру направлялись СМС -сообщения содержащие извещения о времени и месту судебного заседания, однако оба сообщения имеют статус «не доставлено». В связи с чем ФИО1 З.1 направлено извещение о времени и месте судебного заседания «Почтой России» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 159. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - "истек срок хранения".

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1 З.1 считая его уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 З.1 не поступило. Исследовав в совокупности письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 З.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 З.1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором указано, что в 22 ч. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС> Городище, ул. <АДРЕС> ФИО1 З.1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола вину не оспаривал;

- протоколом 31 БД 309791 от <ДАТА8> об отстранении ФИО1 З.1 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние опьянения 31 БР <НОМЕР> от 01.11.2024 г., согласно которому при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, при исследовании с применением технического средства измерения, в котором наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,366 мг/л, у ФИО1 З.1 установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 31 БЗ 236804 от <ДАТА8> о задержании транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак <***>; Не доверять вышеуказанным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в них имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых и никаких возражений при подписании протоколов не поступило. В материалах дела отсутствуют и суду не представлены сведения о том, что ФИО1 З.1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также не привлекался к уголовной ответственности, а поэтому его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 З.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение. На момент совершения ФИО1 З.1 административного правонарушения действовала редакция Кодекса об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА9> предусматривающая наказание за вменяемое ФИО1 З.1 деяние в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности ФИО1 З.1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ФИО1 З.1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 З.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому район в г.Шебекино), КПП 312001001, ИНН <***>, ОКТМО 14750000, номер счета получателя - 401028810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор. счет 03100643000000012600, КБК 18811601121010001140, УИН - 18810331245200005187. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ирбаинов А.И.