копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года дело №5-689/2023 623400, <...> Мировой судья судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Савина Е.В<ФИО1>,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 09 час. 30 мин. ФИО8 по адресу: г. <АДРЕС>, не состоя в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции - водки «V.I.P. PREMIUM VODKA №1», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, с содержанием этилового спирта 30.5 %, 30,6%, т.е. являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которой запрещена, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений к протоколу не представил. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Факт совершения ФИО8 правонарушения подтвержден письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 04 <НОМЕР> от <ДАТА5> Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, ФИО8 разъяснены, о чём свидетельствует его роспись в протоколе, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступало. - рапортом дежурного ДЧ МО МВД «<АДРЕС>, согласно которого <ДАТА6> в 09 час. 47 мин. в дежурную часть поступило сообщение от БЭП <ФИО3> о том, что у дома 6 по <АДРЕС>, г. <АДРЕС> реализуют крепкие алкогольные напитки без лицензии; - актом проверочной закупки от <ДАТА7>, согласно которого при содействии <ФИО4> , в присутствии понятых <ФИО5>, у <ФИО6> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,6 в г. <АДРЕС> приобретены 2 бутылки водки «V.I.P. PREMIUM VODKA №1», объемом 0,5 литра - протоколом осмотра места происшествия - возле дома 6 <АДРЕС>, г. <АДРЕС> находится автомобиль «Toyota corolla» г/н <***>. В ходе закупки из автомобиля изъято: 2 бутылки водки «V.I.P. PREMIUM VODKA №1», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%. Закупочная купюра номиналом 1 000 руб. добровольно выдана ФИО8 - рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому были проведены ОРМ «Проверочная закупка» по итогам которых, был установлен ФИО8, реализующий алкогольную продукцию, используя автомобиль «Toyota corolla» г/н <***>. В ходе проведенного осмотра обнаружено и изъято 2 бутылки немаркированной алкогольной продукции. С целью установления процента содержания этилового спирта в изъятой немаркированной продукции назначена пищевая экспертиза ЭКЦ ГУ МВД России. 2 пустые бутылки сданы в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС>; - объяснениями <ФИО7>, согласно которым <ДАТА6> ему позвонил ранее не известный мужчина, который желал приобрести алкогольную продукцию. <ДАТА6> он подъехал, на личном автомобиле «Toyota corolla» г/н <***>, по согласованному с мужчиной адресу <АДРЕС>, 6 и передал мужчине 2 бутылки водки V.I.P. PREMIUM VODKA №1», объемом 0,5 литра, получив от мужчины за это денежные средства в размере за 500 рублей, и 200 рублей за доставку - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого, на исследование предоставлены 2 бутылки водки «V.I.P. PREMIUM VODKA №1», объемом 0,5 литра, исследуемая жидкость является спиртосодержащей, крепостью (долей этилового спирта) 30,5% и 30,6%. ГОСТ Р 51355-99 указанный на бутылках недействующий с <ДАТА10> - постановлением ОЭБиПК МО МВД россии «<АДРЕС> от <ДАТА11> об отказе в возбуждении уголовного дела по п.5 ст. 171.1 УК РФ в отношении <ФИО7> по факту реализации немаркированной алкогольной продукции по адресу: <АДРЕС>, 6 из ТС «Toyota corolla» г/н <***> Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения. Статьей 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами. Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ограничен свободный оборот алкогольной продукции. Согласно абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том, числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА12> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 18 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию. При таких обстоятельствах, мировой судья действия ФИО8 квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния . При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в действиях ФИО8, отсутствуют. Учитывая характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья применяет единственно возможное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья в соответствии ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, полагает назначить ФИО8 наказание соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. В связи с наличием исключительных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении виновному административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей (ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В силу ст. 25 Федерального закона от <ДАТА15> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная, спиртосодержащая продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Ст. 26 названного закона оборот указанной алкогольной, спиртосодержащей продукции запрещается. Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что изъятая алкогольная, спиртосодержащая пищевая продукция, находящаяся на хранении в камере хранения МО МВД «<АДРЕС>, квитанция <НОМЕР> от <ДАТА16> подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения, а именно: 2 бутылки водки «V.I.P. PREMIUM VODKA №1», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% Изъятую спиртосодержащую продукцию - 2 бутылки водки «V.I.P. PREMIUM VODKA №1», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% находящихся на хранении в МО МВД России «<АДРЕС> квитанция <НОМЕР> от <ДАТА17>, ответственный за хранение <ФИО4>, уничтожить в установленном порядке. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей по Свердловской области) ИНН <***> КПП 665801001, номер счета УФК по Свердловской области 40101810500000010010 ФИО9 Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО «город Каменск-Уральский» 65740000 КБК 01911601143010000140, УИН 0209952066008750068920230. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Постановление изготовлено в машинописном варианте. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Савина

<СОГЛАСОВАНО>

Мировой судья Е.В. Савина