Дело № 2-117-2666/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Волгоград 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И., При секретаре Батюниной А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 15 116 руб. 30 коп., пени в размере 1 190 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 руб. 30 коп. До вынесения решения суда от представителя истца ООО «Концессии теплоснабжения»- ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ответчик ФИО5, ее представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании также просили принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик против прекращения производства по делу возражений не представил, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, то мировой судья полагает возможным прекратить производство по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом того, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов, то есть в размере 456 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ООО «Концессии теплоснабжения». Производство по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» государственную пошлину в размере 456 руб. 61 коп., оплаченную при подаче искового заявления. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья О.И.Смеловская