Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 63-33, работающего в АО «Метафракс Кемикалс» монтером пути, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <ФИО2>, управляя а/м ШКОДА ФАБИА государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. У ребенка его жены была температура и они повезли ее в больницу. Поскольку ребенок плакала, его жена села с ребенком сзади, а он сел за руль и поехали в школу за старшим ребенком. У школы они с супругой поменялись, она села за руль, после чего были остановлены сотрудниками ГИБДД. Понимает, что нарушил. Поскольку ранее его лишили прав, которые он сдал <ДАТА4> срок окончания <ДАТА5> От исследования видеозаписи отказался, поскольку не отрицает события. Заслушав пояснения <ФИО2> исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 178930; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 260302, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления в связи выявлением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом о задержании ТС 59 ЗА236363; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> в соответствии с которым <ФИО2> лишен права управления ТС сроком на 1 год 2 месяца, постановление вступило в законную силу 04.10.2023; сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что <ФИО2> сдал водительское удостоверение 04.10.2023; исследованной видеозаписью. В соответствии с п 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На исследованной видеозаписи зафиксирован момент отстранения <ФИО2> от управления, имеется запись, где сотрудники ГИБДД зафиксировали управление ТС именно <ФИО3> при отстранении от управления <ФИО2> замечаний не высказывал, не пояснял, что не управлял ТС. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает личность нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что <ФИО2>, следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа поставите <ФИО2> и его семью в тяжелое материальное положение. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судом не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. В силу п.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>