Решение по административному делу

Дело № 5-826-03/2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 33 МS0064-01-2023-007565-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. (адрес судебного участка: 601144, <...>), с участием помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Парипа А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица и.о. главного врача ГБУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Самоотводов и отводов не заявлено. При рассмотрении дела мировой судья

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023г. в ГБУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило обращение <ФИО1> (инициалы в журнале не указаны, исполнитель <ФИО2>) по вопросу оказания медицинской помощи. Вместе с тем, ответ на обращение в адрес заявителя не направлен.

ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье в назначенное время не явился. Ходатайств не заявил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора Парипа А.С. просит признать должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Согласно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Частью 1 ст. 12 Закона № 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Факт совершенного должностным лицом ФИО3 административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, действия должностного лица ФИО3 подлежат квалификации по ст.5.59 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных учреждений, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Суд не находит оснований для иной квалификации действий должностного лица ФИО3.

При назначении административного наказания мировой судья в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не усматривается. Суд не усматривает оснований для применения по делу ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо и.о. главного врача ГБУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Наименование взыскателя: Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области (адрес: 600000, <...>).

Штраф подлежит оплате (перечислению) по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, чтов силу ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Кулакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>