Решение по административному делу

Дело № 3-648/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 11 октября 2023 года в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года

пос. Полетаево

16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская д.8, пос. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 13 мая 2023 года около 10 часов 00 минут вблизи участка <НОМЕР> по ул. 26 в СНТ «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес не менее четырех ударов локтем и одного удара кулаком в грудь, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составил УУП ОУПП и ПДН ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2> Протокол направил мировому судье начальник ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО3>

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что конфликт спровоцирован стороной потерпевшей, муж которой вел себя агрессивно и провоцировал его на конфликт. Конфликтная ситуация спровоцирована <ФИО5>, который не принял мер по обеспечению беспрепятственного проезда по улице сада. Также отметил, что в ходе конфликта <ФИО5> повредил транспортное средство, при разговоре <ФИО5> начал конфликт, демонстрируя топор, который находился у него в руках. Каких-либо угроз он в адрес <ФИО5> не высказывал, указывал на наличие ям на дороге, в которые можно упасть. Умышленных ударов <ФИО5> не наносил, защищался от ударов <ФИО5> и его супруги. Супруга вмешалась в конфликт, стала нападать на него сзади, пыталась удерживать со спины, а также наносила удары.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения, указав, что настаивает на привлечении <ФИО4> к административной ответственности, обратилась в судебно-медицинскую экспертизу по направлению участкового. Конфликт спровоцирован <ФИО7>, который не захотел объехать затор через другую улицу. В день конфликта ее супруг осуществлял буровые работы на своем земельном участке, а именно бурил буровой машиной ямы для столбиков. Информация об ограничении проезда по улице была опубликована в чате СНТ. В период проведения работ <ФИО4> подъехал на своем автомобиле, вел себя агрессивно, требовал убрать буровую машину. После чего между ним и ее супругом произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> стал наносить удары ее супругу. Она пыталась оттащить <ФИО4>, в ходе чего <ФИО4> также нанес ей несколько ударов. В ходе потасовки <ФИО4> повалил ее супруга на землю, после чего пнул ногой и ушел в свой автомобиль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Заслушав объяснения потерпевшего, лица, привлекаемого к ответственности, свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении №3223001187 от 13 мая 2023 года, ФИО6 13 мая 2023 года около 10 часов 00 минут вблизи участка <НОМЕР> по ул. 26 в СНТ «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес не менее четырех ударов локтем и одного удара кулаком в грудь, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. в протоколе <ФИО4> указал свои объяснения «ударов не наносил, с протоколом не согласен». Из рапорта по сообщению следует, что <ДАТА4> в 10 часов 29 минут в дежурную часть ОП «Полетаевский» поступило сообщение диспетчера 03 <ФИО8> о том, что <ДАТА4> в 10 часов в СНТ «<АДРЕС> улица <НОМЕР> участок <НОМЕР> неизвестное лицо причинило телесные повреждения <ФИО1> и супругу <ФИО5>

В протоколе принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА4>, <ФИО1> заявила, что <ДАТА4> около 10 часов 00 минут в СНТ «<АДРЕС> улица <НОМЕР> вблизи участка <НОМЕР> неизвестный мужчина нанес не менее четырех ударов локтем в грудь и один удар кулаком в плечо. Просит привлечь виновное лицо за причинение физической боли к административной ответственности.

В письменных объяснениях потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> указано, что <ДАТА4> около 10 часов 00 минут по адресу: СНТ «<АДРЕС> улица <НОМЕР> вблизи участка <НОМЕР> неизвестный мужчина в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ее сожителю <ФИО5> не менее пяти ударов, около десяти, кулаками по лицу и голове. После того как она увидела данный конфликт, пыталась разнять мужчин, а именно оттащить неизвестного мужчину в сторону, в результате чего данный мужчина ударил ее локтем в грудь около 4-х раз и один раз кулаком, от чего она испытала физическую боль. Затем данный мужчина оттолкнул ее в сторону, после чего она взяла телефон, чтобы зафиксировать номер автомобиля данного мужчины, а также сделала сообщение в службу 112. Она умышленных ударов мужчине не наносила, <ФИО5> также никому умышленных ударов не наносил, защищался от ударов данного мужчины.

Направлением <ФИО1> направлен в бюро СМЭ при ЧОБСМЭ для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений.

Согласно акту судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО1> на момент ее осмотра имелось повреждение в виде кровоподтека в области грудной клетки. Данное повреждение образовалось в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья ил незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Как следует из копии письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в утреннее время он вместе с супругой <ФИО9> направились в сад. Проезжая мимо участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в СНТ «<АДРЕС>, он остановился перед буровой машиной, которая бурила ямы. Он поинтересовался у неизвестного мужчины как долго будет стоять буровая машина, на что мужчина ответил что около часа, предложив при этом объезд. В этот момент мужчина держал в руках предмет похожий на топор, качал топор в руке, угроз никаких не высказывал. Он сказал мужчине, чтобы тот убрал топор и не провоцировать его на конфликт, после его мужчина отошел в сторону, а он сел в свой автомобиль. Примерно через 10 минут проезд освободился и он на своем автомобиле начал движение, при этом открыл окно и сказал неизвестному мужчине, с которым ранее вел диалог, чтобы он оглядывался, имея ввиду чтобы тот был аккуратнее из-за скользкого покрытия и наличия пробуренных ям. В ответ мужчина пнул ногой по двери его автомобиля, а именно задней двери. Ему это не понравилось, он вышел из своего автомобиля, оттолкнул в сторону данного мужчину, который в ответ стал наносить ему удары по лицу руками, от чего он испытал физическую боль. Затем подбежала незнакомая женщина , которая также нанесла ему не менее трех ударов по лицу, от чего он испытал физическую боль. После чего он оттолкнул данных граждан от себя, в результате чего женщина поскользнулась и упала на землю, а мужчина обхватил его ногу и через минуту отпустил. Конфликт закончился и он обратился в полицию по данному вопросу. После мойки автомобиля на машине обнаружил вмятину на задней нижней части двери (левой), в месте удара ногой. В копии письменных объяснений от <ДАТА4> <ФИО5> указано, что <ДАТА4> около 10 часов 00 минут в СНТ «<АДРЕС> улица <НОМЕР> вблизи участка <НОМЕР> у него произошел словестный конфликт с неизвестным мужчиной из-за того что он не мог проехать по дороге. В ходе конфликта данный мужчина сказал ему «я тебя запомнил, ходи и оглядывайся», на что он ответил мужчине, чтобы тот ехал дальше. После этого мужчина вышел из машины и нанес ему не менее десяти ударов по голове и лицу кулаками, от чего он испытал физическую боль. В этот момент подбежала его сожительница <ФИО1> и стала отталкивать данного мужчину в сторону, при этом данный мужчина нанес не менее двух ударов <ФИО1> локтем в грудь. Затем неизвестный мужчина оттолкнул <ФИО1> в сторону и нанес ему еще несколько ударов кулаками по голове, повалив его на землю, после чего пнул его ногой по голове и ушел в свой автомобиль. Конфликт на этом был закончен. Добавил, что он пнул по порогу автомобиля данного мужчины ногой после того как он сказал, что запомнил его. Также после нанесенных ударов у него появилось телесное повреждение в виде рассечения правой брови, пошла кровь, в связи с чем они вызвали скорую помощь. Согласно копии письменных объяснений от <ДАТА4> <ФИО9>, <ДАТА4> около 10 часов 00 минут по адресу: СНТ «<АДРЕС> улица <НОМЕР> вблизи участка <НОМЕР> она стала свидетелем конфликта между ее супругом <ФИО7> и неизвестными мужчиной и женщиной, которые в ходе конфликта наносили удары руками по лицу <ФИО4> При этом <ФИО4> только отмахивался от поступающих ударов и противоправных действий в отношении кого-либо не совершал, умышленных ударов никому не наносил.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, допрошенной в судебном заседании следует, что <ДАТА4> она вместе с мужем поехали на автомобиле в сад. В машине также находилась престарелая бабушка, машина была переполнена, так как везли рассаду. На одной из улиц сада буровая машина перегородила проезд, это была именно та дорога, по которой они всегда едут к себе в сад. Муж спросил у молодого человека, как им проехать, на что получил ответ в грубой форме «ваши проблемы, есть другая дорога». Проехать по другой дороге можно было, но нужно было объехать по другой улице. Муж высказал молодому человеку свое мнение по возникшей ситуации, молодой человек вел себя неадекватно, стал проявлять агрессию, размахивал топорчиком, который был в руках. Муж вышел из машины, сделал <ФИО5> замечание, после чего <ФИО5> стал отталкивать мужа, после чего к конфликту присоединилась <ФИО1>, которая наскочила на мужа со спины, стал держать, оттаскивать его. Муж стал защищаться от данных людей, после чего <ФИО5> упал, стал хватать мужа за ноги. Когда <ФИО5> отпустил ногу, они сели в машину и поехали дальше, но в этот момент <ФИО5> пнул ногой по машине. Умышленных ударов муж не наносил, фактически защищался от действий стороны потерпевшего. У мужа после драки был синяк и шишка на голове. После окончания конфликта вызвали сотрудников полиции. Она повреждений у <ФИО5> не видела, крови также не видела, все были в грязи. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают, факт того, что <ФИО4> совершил правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт применения <ФИО7> физической силы, повлекшей причинение физической боли потерпевшего, подтверждается материалами дела.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО4> в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что в его действиях имеется необходимая оборона, он защищался от нападения потерпевшего, поскольку именно <ФИО5> и его супруга спровоцировали конфликт, первым нанес удар, от которого он защищался, мировой судья отклоняет, поскольку действия лица при необходимой обороне не являются основанием для освобождения от ответственности, предусмотренным КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих (положительную характеристику по месту работы) и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>) КПП 745101001 ИНН <***> Код ОКТМО 75652434 р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России ЕКС 03100643000000016900 БИК 017504500 КБК 02411601063010101140 УИН 0354696802310000005262073 После оплаты штрафа квитанцию предъявить на судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья Кудимова Е.С.

Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья Кудимова Е.С<ФИО10>