Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62МS0008-01-2025-000471-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010124082702085936 по делу об административном правонарушении от 27.08.2024 года ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2024 года. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок - по 21.11.2024 года включительно ФИО2 штраф не уплатил. Уплата административного штрафа произведена позднее установленного законом срока - 18.12.2024. ФИО2 извещением от 24.12.2024 надлежащим образом информирован о месте и времени составления протокола, рассрочка или отсрочка оплаты штрафа не предоставлялась. Поскольку в установленный законом срок ФИО2 не оплатил административный штраф, совершил тем самым 22.11.2024 года по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно положениям п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19.12.2013 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.", в соответствии с которым, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить заказное письмо или бандероль разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи, должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. О необходимости явки в настоящее судебное заседание ФИО2 извещался по адресу своей регистрации, указанному в материалах дела, однако корреспонденция им получена не была, возвратилась в адрес судебного участка. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. ФИО2 самостоятельно определил объем своих прав и обязанностей и распорядился ими по своему усмотрению. Неявка лица в суд - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а, поэтому, не является преградой для рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ни от ФИО2, ни от лиц, действующих в его интересах, в адрес суда не поступало. Поскольку судом выполнены требования об извещении ФИО2 о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - протоколом № 0356043010425021002002215 об административном правонарушении от 10.02.2025 года, из которого следует, что ФИО2 не уплачен штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - копией постановления № 0356043010124082702085936 по делу об административном правонарушении от 27.08.2024, которым ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2024 года; - карточкой нарушения от 10.02.2025 года. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством. Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд считает, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт неуплаты ФИО2 в шестидесятидневный срок - по 21.11.2024 года включительно административного штрафа, то есть совершения им 22.11.2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, суд учитывает и положения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 10.02.2025 протокола № 0356043010425021002002215 об административном правонарушении, административный штраф ФИО2 был уплачен 18.12.2024. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным с освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья -подпись- ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>