Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025-18-2 УИД 54MS0094-01-2025-000742-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года р.п. Коченево Новосибирская область

Мировой судья 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области Сукач С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС> р-он <АДРЕС> обл., гражданство: РФ, государственная регистрация по месту жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он<АДРЕС>, фактическое место жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, р.п.Коченево, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 01-25 час. в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе <АДРЕС>, р.п.Коченево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <АДРЕС> Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ). Должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст.22.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 61-ФЗ "Об обороне", ст.2 Федерального закона от <ДАТА6> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане Российской Федерации, поступившие в добровольческое формирование, не имеют статуса военнослужащих. Как следует из удостоверения гражданина, пребывающего в добровольческом формировании <НОМЕР> НСК 07 000049, предоставленного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> принимал участие в добровольческом формировании, оказывающем содействие в выполнении задач, возложенных на ВС РФ в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (Контракт <НОМЕР> 51 от <ДАТА7>).

Таким образом, военнослужащим либо лицом, призванным на военные сборы, правонарушитель не является, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подсудно мировому судье. В судебное заседание <ФИО1>, уведомлен надлежащим образом (телефонограммой по номеру телефона подвижной радиосвязи, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном без замечаний), не явился.

Представил заявление, которым вину признал, раскаялся. Просил рассмотреть административное дело в его отсутствие и назначить наказание в минимальном размере. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.2 ПДД РФ "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, т.е. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано было иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Таким образом, указанное транспортное средство относится к транспортным средствам категории «В», в отношении управления которым в состоянии опьянения установлен безусловный запрет. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 54 ПК <НОМЕР> 308962 от <ДАТА3>, рапорта инспектора ДПС от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 01-25 час. управлял автомобилем ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе <АДРЕС>, р.п.Коченево <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. <ФИО2> в протокол об административном правонарушении внесены пояснения: «выпил бутылочку пива, вину признаю». Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> Замечания по содержанию протокола не поступили. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> 574152 от <ДАТА3>, в 01-35 час. <ДАТА3> <ФИО1> отстранен от управления указанным транспортным средством в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 54 АО <НОМЕР> 260023 от <ДАТА3> удостоверяется, что с соблюдением правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, дата поверки <ДАТА11>, заводской номер <НОМЕР> в 01 час. 57 мин. <ДАТА3>, в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6>, было зафиксировано нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе концентрации абсолютного этилового спирта составила 0,283 мг/л при допустимой концентрации 0,160 мг/л. Приложенным к акту чеком анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>), засвидетельствованным собственноручной подписью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации абсолютного этилового спирта 0,283 мг/л при допустимой концентрации 0,160 мг/л. Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в Акт внесена запись «согласен», заверена личной подписью. Из объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после объяснения порядка освидетельствования, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается: объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, отметкой в протоколе об административном правонарушении об оставлении транспортного средства по месту остановки в связи с невозможностью эвакуации; карточкой операций с водительским удостоверением; результатами поиска правонарушений; справкой по лицу. Обстоятельств крайней необходимости, как они установлены ст.2.7 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, не заявлено об их наличии и самим <ФИО2> Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ДПС, объяснениях понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у судьи не имеется. При оформлении материалов об административном правонарушении лицом, составившим протокол, соблюдены требования законодательства. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. Согласно материалов дела <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, зная требования п.2.7 Правил дорожного движения, управляло транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, правонарушение признаётся совершённым умышленно. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия ВС РФ в зоне специальной военной операции. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Данное правонарушение не относится к правонарушениям, которые могут признаны малозначительными, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит внести: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50623151, счёт получателя средств 03100643000000015100, счёт банка получателя 40102810445370000043 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454250320000252. Разъяснить, обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области (<...>), а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим это вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате необходимо представить мировому судье 2-го судебного участка Коченевского судебного района либо направить по адресу электронной почты: kochenevorsud2@nso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Коченевский районный суд Новосибирской области через мирового судью 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Н.Сукач Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-99/2025-18-2, хранящегося на судебном участке № 2 Коченевского судебного района Новосибирской области.