ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-243/25

15 августа 2025 года город Алексин

Мировой судья судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области Осотов Д.В. - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области, рассмотрев в помещении судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 15 августа 2025 года в 00:45 час. около д.21 по ул. Железнодорожная р.п. Новогуровский Алексинского района Тульской области водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, г/н <***>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника и переводчика, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал. Претензий к протоколу об административном правонарушении и другим документам не имел. Просил его строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №252960 от 15 августа 2025 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71ТЗ №203865 от 15 августа 2025 года, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71АМ №105456 от 15 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 (при наличии признаков опьянения и в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем он также подтвердил в судебном заседании. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ; - сведениями ГИБДД и Ростехнадзора о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Все меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 произведены в присутствии понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт и результат совершенных в их присутствии процессуальных действий. Согласно материалам дела, ФИО1 управлял транспортным средством, являлся участником дорожного движения и, следовательно - субъектом административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. С учетом данных о личности правонарушителя, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в ИВС МОМВД России «Алексинский». Срок наказания исчислять с момента доставления в ОВД - с 01:20 час. 15 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья Осотов Д.В.