Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-219/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М., рассмотрев в здании мировых судей по адресу: <...>/а в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2025г. в 03 час. 52 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном в доме <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, тайно вынес из торгового зала магазина за расчетно-кассовый узел товар на общую сумму 895,37 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2. не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой (л.д. 29).

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе также путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировой судья считает вину ФИО2. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 4725002950 от 17.06.2025 года, где имеются объяснения и подпись ФИО2, ознакомленного с протоколом (л.д. 3);

- заявлением менеджера по обеспечению бизнеса ТК «Лента» ФИО3 о привлечении к ответственности за мелкое хищение товара неизвестного мужчину, похитившего товар в магазине стоимостью 895,37 руб. (л.д. 5);

- сохранной распиской менеджера по обеспечению бизнеса ТК «Лента» ФИО3 от 17.06.2025г. о получении товара, изъятого у ФИО2, на ответственное хранение (л.д. 6); - справкой о закупочной стоимости товара от 17.06.2025г. (л.д. 7); - копией доверенности №Л-2142/2024 (л.д. 8,9); - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5. от 17.06.2025г., из содержания которых следует, что они, находясь на своих рабочих местах в магазине «Лента», видели, как ранее не знакомый им мужчина, на кассе самообслуживания, намерено завесил более дорогие по цене конфеты, как более дешевые, затем прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар полностью, где и был задержан сотрудниками охраны магазина (л.д. 13,14);

- протоколом изъятия похищенного товара у ФИО2 от 17.06.2025г. (л.д. 15); - признательными объяснениями ФИО2 от 17.06.2025г. (л.д. 16); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО6, о том, что 17.06.2025г. в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС> который похитил товар из магазина стоимостью 895,37 руб. (л.д. 23); - товарно-транспортными накладными на похищенный товар.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим ответственность по делу обстоятельством для ФИО2. является признание им вины в совершении правонарушения.

В связи с тем, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначение для него наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>, р/с № <***>), Отделение Челябинск Банк России//УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696874004550021920252. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об уплате штрафа в установленный законом срок представить мировому судье судебного участка № 7 <...> 50а-203).

После вступления постановления в законную силу освободить работников ООО «Лента» от обязанности по хранению изъятого у ФИО2 товара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Челябинска через судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья: С.М.<ФИО1>